VINCERE CONTRO TUTTO E TUTTI. OGGI POSSONO CAMBIARE GLI OBIETTIVI…

Poche volte ho goduto e strillato come stavolta al gol di cipollino Noslin, liberatorio, come un Spartaco moderno che ci libera in un attimo di tutte l’infamità e l’ingiustizie subite. Si lo so Parma Lazio era solo una partita di pallone, niente di più niente di meno,  ma non sono stati i laziali a trasformarla in altro ma chi la Lazio e i laziali perseguita da una vita a farlo. E con il gol di Noslin se sono attaccati proprio lì sotto, goduria massima…

 

   Mi vengono in menti le partite dove ci stavano biscottando alla grande, come i rigori farlocchi di Strootman e Zaniolo. Partite belle proprio per questo, da laziale. Ce volevate fregare e vi abbiamo castigato, goduria doppia tripla, immensa…

 

   Il VAR  non funzionava quando  il simulatore appena sfiorato da Zaccagni s’arinturcina come un lombrico perché di fatto più che colpito dai tacchetti che non lo hanno nemmeno sfiorato  è colpito dal polpaccio del laziale che deve essere dolorosissimo quando impatta un parastinchi...  Doveva piagne il laziale e a morire di dolore è il simulatore?   

 

   E l’espulsione di Basic? Sempre il numero 8 del Parma lo spintona e non pago gli appoggia il 5 sulla faccia,  ma Basic non è un simulatore e non sviene a terra, fa la stessa cosa ed è rosso diretto per l’arbitro e per certi commentatori da un tanto ar chilo?  Io ho visto questo, magari ho visto sbagliato...

 

   Va bene così, come detto c’hanno provato e j’ha detto male e oggi Sarri e questa Lazio volitiva hanno fatto il miracolo. Magari sbaglio ma mi sembra come il 3 a 0 dell’Atalanta all’Olimpico eravamo  di fatto finiti e nel secondo tempo e nel proseguo del campionato siamo rinati anche se poi secondo Proto qualcuno durante il covid non ci fece allenare a differenza degli altri.

https://gianlucadimarzio.com/silvio-proto-lazio-intervista-news/

 

Due parole sui gufi:  

 

Porelli, staveno assisi su quei trespoli poco garantiti

 

quanno je so' sartati i poggia zampe difettati,

 

e l'asta, l'unica rimasta lunga lunga,  e dritta dritta,

 

j'è entrata da lì dietro e j’è sortita da lassù, dietro l'orecchietta.

 

Er Sommo Vater 

 

   Due parole sui Flamini quelli che vogliono azzerare lo storia della Lazio che si richiama ai giochi olimpici per raccontarci degli inesistenti giochi "flaminici"  da cui la vergogna della votazione che li ha visto insieme ai romei votare l'aquila "Flaminia". 

 

   Nun è er caso che mandiate un'altre lettera di solidarietà all'AIA? Da quando avete mandata la prima smentendo di fatto Sarri è stato un crescendo di rigori negati, di espulsioni ma a sei  espulsioni e alla sospensione della partita non siamo ancora arrivati... e scrivete, hai visto mai...

Sarebbe record...

Decimo il laziale

SOCIETA' SPORTIVA LAZIO, TUTTO SI FA CONTRO DI TE? E DAL 1927, “AIA” CHE DOLOR…

Non mi dite di riportare l’articolo in cui  Gravina disse che le lamentele della Lazio sul campionato della Lazio non avevano motivo di esistere, che il campionato era regolare. Erano i tempi in cui si perdevano anche allora  punti con la moviola silente o “incapente”. Dove chi provocava Ciro immobile tendando di andargli addosso di testa la faceva franca e chi scartava di spalla  per evitarlo  si beccava il rosso diretto. Con l'attore principale del fattaccio che la faceva franca, altro che prova televisiva. 

 

Ve li ricordate, era i tempi di Jack ‘O Comelli, dell’arbitro che nel suo sito aveva la foto di Totti che tirava un rigore peraltro da lui assegnato per chi non avesse capito quale squadra tifasse. Qui il post da leggere:

https://societapodisticalazio.blogspot.com/2019/12/ucci-ucci-sento-odor-di-biscottucci.html

 

Ma se non avete tempo foto e parole significative che copio incollo. Questa è la foto del sito:

 

 

Ma il sito del suo locale a Trieste, il Caffé Rossetti "stadium" non era da meno, anzi se possibile ancora più peperonico, a giudicare dalla foto:

 

Eppure ci sono regolamenti arbitrali che parlano chiaro, per questo il nostro eroe non doveva più arbitrare, almeno in serie A, ma lo tennero lontano dal solo arbitrare la Lazio? E solo per due anni.

 

E ora torniamo all’attualità. In Milan Lazio il VAR Di Paolo richiama l’arbitro perché a suo modo c’è la possibilità di un rigore a favore della Lazio. In questo caso al 99% l’arbitro quando è richiamato assegna il rigore  ma non qui. Asserisce che il rigore c’era ma prima c’era un fallo  di Marusic sul difendente. Rocchi entra nel merito e dice che il rigore non c’era ma nemmeno il fallo di Marusic e quindi era calcio d’angolo per la Lazio. Di Paolo per aver "sbagliato" a richiamare l’arbitro per un rigore inesistente  viene punito restando fermo un giorno e ripartendo poi dalla B. Ma l’arbitro che ha visto un rigore e un fallo inesistenti, quindi due errori al poste de "uan" è invece premiato con la non punibilità?  

 

A naso sembra che come nel caso Ayroldi chi fa il giusto a favore della Lazio è punito, chi fa la cosa  che la penalizza come nel caso di Fiorentina Lazio - due potenziali rigori negati alla Lazio mentre un rigore per un fallo avutosi fuori dal campo -  merita la giustificazione e il plauso? Sull’inesistenza del fallo di Marusic che dire, lui tocca leggermente la maglia dell’avversario ma il milanista lo placca con entrambe le braccia come se fosse lotta libera.

 

Sul rigore è vero  che erano  a distanza ravvicinata ma  al momento del contatto con la palla lui con la coda dell’occhio la vede arrivare e alza il  gomito per pararla,  solo poi ritira il gomito minuto 3,50/3,51. Guardate al rallentatore ingrandendolo ad un computer questo video RAI e fermate attimo dopo attimo  al secondo 351. Nello stesso secondo calcia Romagnoli, il difendente allarga il gomito per deviare la palla e si vede il suo gomito “paratore” nero tra l’arco delle gambe di Romagnoli,  poi lo riposiziona attaccato al corpo tra il minuto 3,51 e 3,52.

 RAI NEWS VIDEO

 

Solo una giornata prima il numero 19 dell’Udinese tocca  col gomito abbastanza attaccato al corpo  la palla non vedendola arrivare, quindi senza pararla  ed è calcio di rigore e nessuno ha sospeso l’addetto al Var? Al minuto 2,07: 

https://www.dazn.com/itIT/fixture/ContentId:1qhdcezi2ygbq1ovpgj8gy5zpi/1qhdcezi2ygbq1ovpgj8gy5zpi/6xo1e2z1i1a9huzuj01ecesvi?utm_source=onebox&utm_medium=organic&utm_term=highlights&utm_content=SerieA

 

E Bologna Cremonese non era distanza ravvicinata questo ammesso che fosse calcio di rigore? Dal minuto 2,17:

https://youtu.be/ua2239fubu8

 

Tra poco scenderemmo in campo a Parma è normale auspicare che sia il campo e non altri a dire come possa andare la partita senza interpretazioni capziose spesso unidirezionalmente a nostro sfavore?

 

Decimo il laziale

 

PRONTA UNA NUOVA LETTERA DEI FLAMINI A FAVORE DELL’AIA?

Diciannove falli il Bologna e dodici la Lazio ma tre ammoniti per parte e uno rosso per Gila per aver detto all’arbitro, sembra per due volte “sei scarso” per averlo ammonito… A Gila non hanno spiegato le regole di questo strano mondo che qualcuno si ostina a chiamare sportivo? Per tre volte puoi mandare a fanculo un arbitro e non esistono prove televisive che tengano a condannarti a posteriori ma all’arbitro permaloso non dire mai che sei scarso...

 

   I flamini che cercano di riscrivere ridicolizzandola la storia della Lazio scriveranno un’altra letterina a difesa dell’AIA come già fatto?

 

   Una bella Lazio, 17 tiri totali contro gli 11 del Bologna, 8 contro 4 nello specchio, ai punti meritavamo la vittoria ma se non segni e se poi il portiere avversario, il migliore in campo, fa' er fenomeno, lo possino... Purtroppo il pareggio del Bologna è soprattutto opera di Tavares. La Lazio con lui ha giocato tutto il primo tempo con un uomo in meno, superato da ogni giocatore del Bologna in quella parte di campo. Tavares sa essere difensore offensivo ma difende poco, con lui la difesa è stata spesso perforata come burro da punte agili alla Orsolini. Nell’occasione del gol lo superano che è una bellezza e rimane poi fermo a guardare impietrito?   

 

   Poi come detto lo zampino di Fabbri a condizionare l’incontro. Ripeto non bastava l’ammonizione, che in altre occasioni altri non hanno dato, solo i vaffanculo sono perdonati? Tra l’altro regola del vantaggio non applicata al 17° del primo tempo, poi due falli non sanzionati su Lazzari e Cancellieri sul finale a completare l’opera.

 

   Mi ero fatto un bel programmino. Ero convinto che la Romea avrebbe perso a Cagliari e sicuro che si vincesse con il Bologna ma gli arbitri graziano continuamente il Mancini e con noi sono inflessibili. A lui si risparmiano due cartellini gialli e il rosso diretto per aver detto all'arbitro “Ma che c*zzo fai, stai rovinando la partita”.

 

   Poi oltre oltre a fare un corso accelerato di parrucchiere per uomo a tirare i capelli dell’avversario che avrebbe dovuto fare il romeo per essere espulso, sparare? Ai laziali non si perdona nulla ai romei tutto? Eh si, visto che gli permettiamo di entrare nella nostra storia e di suggerire i cento nomi della nostra e fargli pure votare la Flaminia dei giochi flaminici per percularci meglio… e quando gli possiamo far male dialetticamente siamo silenti, peggio scriviamo lettere d'amore agli arbitri che ci danneggiano che volete che succeda? 

 

   Posso dire che malgrado i flamini che ci sgovernano 8 punti di differenza, che pensavo potessero essere 6 ieri sera non sono poi tanti? Che poi ragionando con mio figlio la differenza l'ha fatta il derby che meritavamo di vincere ma se non segni solo davanti al portiere come fatto da Dia loro possono vincere con un tiro da lontano come fatto dal pur bravo "Soufflé" . Altrimenti aggiustando la mira, e senza arbitri protagonisti, si poteva già stare alla pari.  

 

Si riuscirà nell'impresa nel proseguo del campionato? A sapesselo...

 

Decimo il laziale

 

DEVO CHIEDERE SCUSA A GUIDA E POI DI NUOVO GRAZIE A SARRI LO CHEF DEI POVERI

Chiedo scusa all’arbitro  Guida perché visto i trascorsi in due derby (2019 e 2021) lo temevo e invece è stato bravissimo. La Lazio chiude la partita senza nemmeno un ammonito, e da quanto non succedeva a memoria d’uomo, a quale anno dobbiamo risalire? Probabilmente non  ha sbagliato nemmeno l’assegnazione del calcio d’angolo da cui è scaturito poi il gol di Zaccagni.

 

   Peraltro anche nei video non si capisce bene. Vista da fuori campo tocca di testa Romagnoli poi di testa il milanista, la palla si alza e va fuori, sfiorata di nuovo o no dai capelli del difensore laziale? Troppo complicato, come arzigogolano certi commentatori  televisivi, se l'avesse toccata Romagnoli doveva cambiare traiettoria...   

 

   Guida da dove era non poteva aver visto giusto, solo fatto lo stesso ragionamento, se toccata per ultima dal milanista palla d fuori, se toccata da Romagnoli ritornata in campo. Punto. E quindi calcio d'angolo per la Lazio. Sarei contento se il calcio d’angolo ce lo avesse assegnato senza esserci, per i ladri di rigore sarebbe stata la giusta punizione per lo scippo della partita precedente. Attaccateve lì se potete …

 

   Resta che Sarri continua a essere lo chef dei poveri capace di fare splendide nozze con i Basic secchi. Basic tra i migliori dopo Zaccagni era la disperazione degli ultimi allenatori della Lazio e non solo, Sarri compreso, ora è completamente trasformato? Se fosse entrato il suo tiro fuori per pochi centimetri veniva giù lo stadio.

 

   Comunque non una bella partita contro i primi in campionato ma il Milan dei ricchi candidato a vincere lo scudetto ha fatto molto meno della Lazio dei poveri, della Lazio col  mercato bloccato, che non è colpa dello Spirito Santo ma ha responsabili con nome e cognome. Il successo corre il rischio di farcelo dimenticare, è bene ricordarselo sempre.

 

Decimo il laziale

STASERA PER VINCERE LA LAZIO DOVRA’ GIOCARE CONTRO I SUOI MOLTI NEMICI, NON SOLO CONTRO I GIOCATORI DEL MILAN.

Come si fa a designare un arbitro come Guida con la Lazio, non parlano i suoi trascorsi?  Su 28 partite in cui ci ha arbitrato solo 9 vittorie, con l’ultima vittoria che risale al 2021, poi 5 sconfitte consecutive? Se possibile è successo di peggio visto che il Milan favorito dagli arbitri, come vediamo in questi giorni, il nostro eroe lo ha  arbitrato 39 volte e  ha vinto

19 partite. Con Guida abbiamo vinto solo il 32% della partite da lui arbitrate mentre il Milan ne ha vinte il 48%, che fa il 50% di vittorie in più.

 

   Guida è stato l’arbitro che nel 2021 mi ha tolto la voglia di gioire allo stadio per almeno 10 minuto al fischio finale tanto era la rabbia per  lo scempio visto con la mancata espulsione per intervento assassino di Rui Patrizio su Milinkovic nel primo tempo e per quello accaduto, di tutto e di più, nel secondo tempo, con il rigore farlocco di Zaniolo,  alla Strootman  e decisione che più strampalate e  a senso unico non si può.

 

https://societapodisticalazio.blogspot.com/2021/10/del-pino-crede-di-poter-dare-lezioni-di.html  

 

   E che dire del derby finito 1 a 1 nel 2019, con un romanista non espulso per rosso diretto al 31°, con Santon graziato dalla doppia ammonizione e  il clamoroso sandwich in area di  Kolarov e Kluivert  a Lazzari che potete vedere qui.

 

https://societapodisticalazio.blogspot.com/2019/12/quanno-chai-mamma-fai-tutto-mejo.html

 

   Ma non possiamo lamentarci degli arbitri, se poi abbiamo i flamini infingardi che rinnegando la nostra storia, il nostro richiamarci agli ideali olimpici s’inventano un’aquila Flaminia per la quale entusiasticamente è stato permesso di votare anche a romei. Gli unici che porelli avevano ragione di votarla senza alcun controllo nelle votazioni.  Con la storia che s’aritrovano a tifare, almeno gli è stato concesso di oscurare  la meravigliosa storia laziale. Per loro già  è un punto di partenza. Ora stamo ai giochi flaminici.

 

   Per ultimo due paroline ancora sul rigore in Milan Lazio. Ammettiamo che Rocchi abbia ragione, il Var ha solo sbagliato nel consigliare l’arbitro ad andare a vedere il possibile fallo di mano ma se Rocchi ha ragione significa che è l’arbitro  a sbagliare due volte, non c’era rigore e non c’era fallo di Marusic. E a pagare clamorosamente è il meno colpevole di tutti, il Var di Paolo? Io dico che questa storia è di fatto la pietra tombale della VAR. Chi sarà a richiamare l’arbitro per far vedere un eventuale fallo per proteggere una squadra pizza e fichi contro una grande? Mi immagino ci sarà la fila…

 

Questo perché non è la prima volta che arbitri o Var che hanno fatto a mio parere il loro dovere sono stati sanzionati e guarda caso, ma è un caso, solo per aver favorito la Lazio anche Ayroldi docet. Ma noi abbiamo i flamini a governarci che smentiscono il loro stesso allenatore per applaudire l’AIA, quindi abbiamo ciò che ci meritiamo…

 

Ultima domanda a Rocchi. In Udinese Bologna la Var interviene per una situazione fotocopia ma lì nessuno è stato sospeso.

 

Decimo il laziale  

 

A ROCCHI NON FAR SAPERE QUANTO E’ BELLO REGOLE UNIFORMI DA APPPLICARE. QUANDO LA TOPPA E’ PEGGIORE DEL BUCO.

Si sospende il Var Di Paolo reo di aver richiamato l’arbitro a giudicare se il toccare con il gomito la palla fosse rigore contro il Milan ma non il direttore di gara Collu  che per sua stessa ammissione ritiene che il rigore ci fosse ma che prima vi fosse un inesistente fallo di Marusic a danno del milanista, commettendo così errori a raffica e clamorosi per giunta,  e senza essere sanzionato.

Collu non vede dal vivo il rigore poi ammette ci fosse e non vede sempre dal vivo  (giustamente perché inesistente) il fallo di Marusic, poi va alla moviola e riesce a vederlo? Marusic che è avanti viene doppiamente abbrancato a due mani dal milanista come si evince in questa foto, ed è il milanista a commettere eventualmente fallo ma io lo chiamerei semplice contatto tra due giocatori in area, nulla di scandaloso. O la foto non chiarisce?

 

Senza quel  gomito galeotto la palla calciata da Romagnoli era diretta in porta. Particolare clamoroso   che potete vedere meglio sul corriere dello sport alla foto n. 4. Si vede che mentre Romagnoli sta calciando il pallone arancione quelle cosa nera che si vede nell’arco fatto dalle due gambe del giocatore laziale non può che essere il braccio/gomito  del giocatore milanista completamente staccato dal corpo. https://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/serie-a/2025/11/29-144935517/milan-lazio_tocco_di_braccio_di_pavlovic_su_tiro_di_romagnoli_per_collu_non_calcio_di_rigore

 

Al contrario, e questa volta nel silenzio assenso di Rocchi, la stessa situazione di gioco (palla calciata e deviata dal gomito del difendente) in Udinese Bologna della giornata precedente viene considerato rigore. Eppure in quel caso la palla calciata sarebbe andata molto lontana dalla porta.  Paradossalmente il gomito del difendente gli ha fatto da assist avvicinandola al palo ma sfera sempre fuori, pur di poco. Quindi stessa situazione con palla calciata da un  laziale in porta non è rigore ma calciata fuori da altri lo diventa tutta la vita? Wow!!!

 

Come detto Rocchi non ebbe nulla da dire. Lo stesso giorno ebbe, e in quel caso giustamente, da dire sul gol valido annullato al Lecce. Poi disse che era giusto annullare il gol di Dia per una sua spinta all’avversario. Io non ho visto lo stesso metro di giudizio, lo stesso argomentare  quando in Lazio Inter ci fu distrutto l’unico centrale rimastoci da due Interisti che giocarono con la sua testa, calciandola (Lautaro)  e ginocchiandola (un altro) alla maniera afgana a tal punto da dover essere sostituito. Guardate il post e il video al suo interno:

 

https://societapodisticalazio.blogspot.com/2024/12/con-la-testa-di-gigot-siamo-diventati.html

 

E questo dovuto a un forte spintone contro Gigot che lo portò prima a scomporsi toccando la palla con il braccio e poi alla caduta con successivo scambio della sua testa come fosse una seconda palla. Non c’era rigore, e comunque c’era espulsione dei due giocatori interisti per gioco pericoloso ma Rocchi non ebbe nulla da dire?  Una distrazione capita a tutti.    

 

Resta che il gol annullato al Lecce è l’unico favore ricevuto da questa squadra  in almeno due anni e qualcosa, con  12 punti mancanti un anno, almeno 13/15 l’anno scorso e due Champions mancate per orrori arbitrali, e una società che di fronte a comportamenti arbitrali discutibili evidenziati dal suo allenatore invece di difenderlo ha difeso l’Aia? Annamo bene... 

 

Novità sui flamini su Flaminia che di fatto rinnegano la storia della Lazio?  

 

Decimo

 

IL REFERENDUM VOLUTO DAI CRITO ROMEI CHE LA CONTROLLANO E VOTATO DA MOLTI ROMEI CAMBIA LA STORIA DELLA LAZIO? VERAMENTE?

Si sono vantati che a votare il “falserendum” sul nome da dare all’aquila sono stati ben 50 mila votanti. Wow!!! Quanti di questi erano romanisti, chi ha controllato, e poi  c’era bisogno di controllare? I cripto romei che "sgovernano" la Lazio e che per primi hanno proposto un referendum che non aveva motivo di esistere non hanno di fatto suggerito loro di cambiare il nome di Olimpia in  Flaminia, non  era chiara la volontà di questa dirigenza di cambiare nome all’aquila  che ne  rappresenta la storia?

 

E’ necessaria una premessa. Questa dirigenza, questo presidente che non hanno mai difeso la Lazio e i laziali  in molte circostanze e  hanno solo   scopiazzato  dal Benfica l’idea dell’aquila, e questo non per la loro lazialità inesistente nei fatti  ma per fidelizzare gente di bocca buona che di laziale ha spesso purtroppo solo il nome e purtroppo spesso si beve tutto.

 

I romei non hanno mai digerito la nostra storia e il nostro rifiuto, per questo ci hanno fatto mille e mille soprusi e non hanno mai pagato, a iniziare dalla finale del 1915 negata da gerarchi romei  proprio per il nostro rifiuto a chiamarci Romea. In quanti avranno votato "Flaminia"?

 

La nostra è storia stupenda, unica nei vari tornei di prima categoria in ogni Paese europeo.

Richiamarsi allo sport olimpico che affratella i popoli e fa cessare le guerre durante il loro svolgimento. Voi mette co’ i tanti “so’ de Como e so’ der Como” o der Lecce o daaa Romea  di ogni italica provincia italiana? I romei anche se ci dicono complessati sanno che i veri complessati è chi è stato rifiutato da noi e alla prima occasione hanno votato pensando che cambiando nome  si potesse cambiare la nostra storia storia... o solo prenderla in giro.

 

In effetti Flaminia richiamandosi al monte Flaminio e ai giochi “flaminici” nun se po’ sentì.  E i laziali che hanno votato  Olimpia ce so’ cascati co’ tutte le scarpe?  Era già tutto previsto. Dei finti laziali, meglio degli ex laziali, dei pochi (spero) Flaminii  che hanno votato Flaminia con i romei che dire, avete rinnegato pure la vostra storia… proprio bravi.

 

Decimo il laziale

 

P.S. Se vivessimo una cosa normale direi ai pochi che mi leggono di leggere e basta ma stavolta è successo una cosa gravissima. Nessuna radio laziale (pseudo laziale forse sarebbe meglio? E si sarebbe meglio…) ha commentato la cosa. Troppo impegnati a parlare di  chi giocherà stasera e poi giovedì e poi… e poi… Beh stavolta dovreste diffondere il più possibile questo post e chiedere alle “vostre” radio (o solo a radio pittate di blu?) scusate ma se c'eravate stavate dormendo, e perché? Un pranzo luculliano vi aveva appesantito o cosa? Non è grave quanto successo?

 

P.P.S. Io fino a che non ci sarà, se mai ci sarà, una società che rappresenti al meglio la meravigliosa storia dei nove ragazzi che ci fondarono, cosa che i “flamini” non vogliono più fare con l'aiuto dei romei, continuerò a tifare per le vittorie della Lazio. Se non altro per vedere come si comporteranno con Sarri il cui destino per quello che ha detto, su chi lo ha preso in giro, sembrerebbe segnato a giugno   

 

 

 

 

 

 

 

LAZIO LECCE 2 A 0, E POI 25 MILA LAZIALI CONTRO 10 MILA FLAMINI?

Di Lazio Lecce che dire che altri non abbiano detto mille volte meglio di me? Una Lazio discreta, a tratti bella,  che ha preso a pallonate il Lecce e al tempo ha evidenziato i suo limiti e pregi. Una difficoltà a segnare ormai atavica malgrado i suoi 19 tiri e una difesa ben rodata che ha portato all’ennesima partita con la ns rete inviolata (Clean sheet nimmanco se se metteno in ginocchio).

 

   E poi il solito arbitro  che annulla due gol buoni, anche quello del Lecce, che avrebbe  perso comunque, viziati da falli ridicoli e ammonizioni vergognose visto che il primo ammonito è nel secondo tempo Guendouzi e mancano almeno due clamorosi ammoniti al Lecce.  

 

   Su chi ha perso nella battaglia del tifo che dire? Trentamila abbonati e 5.000 biglietti venduti fanno 35 mila presenze mentre allo stadio  diecimila o poco più  “flamini” presenti  e quindi circa venticinquemila laziali fuori lo stadio. 

 

   Lotito ha un bel dire i tifosi facciano i tifosi, perché lui ha mai fatto il presidente della Lazio che faccia appieno gli interessi della squadra che presiede? Ha un bel dire su quello che ha fatto la Lazio per le donne con il suo calcio “didascalico e moralizzatore”, che le donne si rispettano. Con quello che è accaduto nell’ultimo mese proprio ad un dirigente della Lazio?

 

   Sulla nascita ufficiale del popolo(ino) dei flamini scriverò un post a parte

 

Decimo

 

FLAMINIA E’ L’AQUILA? HA STRAVINTO LOTITO…

Una  premessa. Nel post precedente l’articolo di Stefano Greco si vedeva al computer ma non al telefonino, perlomeno non al mio, quindi ho corretto il post e qui ripropongo il link.

 

https://www.sslaziofans.it/new/2025/11/19/non-ne-fate-una-giusta-nemmeno-per-sbaglio/ 

 

    Flaminia o Olimpia? Flaminia richiamandosi al monte Flaminio da cui il  famoso sport “flaminico” che affratella tutti i popoli e fa cessare le guerre durante il loro svolgimento, è questa la lazialità al tempo dei Mezzaromea, stravolgere la storia della Lazio?

 

   Ha vinto Lotito che non ha mai smesso di prendere in giro i solo pittati de blu, proprio con l’aquila Olimpia e con la storia della Lazio di cui gli è fregato il giusto, nulla nei fatti, e lo ha dimostrato in ogni atto della sua gestione. Probabilmente non voleva fare nulla, magari risparmiare sull’aquila e il falconiere, come detto da Stefano Greco, ma poi il tifo che  ha portato sempre da mangiare al drago che tiene prigioniera la loro “amata” (sic!!!) Lazio ha deciso di non entrare e allora voilà torna l’aquila e il falconiere assolutamente impreparati tanto che FLAMINIA O LA ISOTTA FRASCHINI, se volete, sarà operativa forse il 9 gennaio 2026.  E tutto questo per far entrare i titubanti, sembra dando peraltro biglietti gratis a destra e a manca?

 

   E tanto innamorati della storia olimpica della Lazio che in migliaia votano Flaminia come auspicavano in società, ma guarda, visto che si va bene la storia della Lazio nata richiamandosi alle Olimpiadi e bla bla bla, ma sai che palle… Oggi ce sono le Flaminiadi,  lo stadio Flaminio da raccontare quindi Flaminia co’ tutte le scarpe.

 

   Non c’è nimmanco stato bisogno di acchittare ner bussolotto quarche mijaro de voti flaminici tra i finti laziali visto che di lazialità non c’è rimasto nulla dopo 21 anni di questa gestione, e non è che prima ce ne fosse rimasta tanta di lazialità, tradita da decenni visto che nimmanco hanno capito che si t’hanno scippato una finale qualcuno è stato e de quale squadra era? Troppo stupidi per capirlo o troppo sottomessi per dirlo?

 

   Oggi poteva essere una bella occasione per dimostrare l’amore  e la lazialità. In migliaia sotto lo stadio a fare un casino della malora, a tifare Lazio, ma anche a prendere le distanze con chi non è mai stato laziale nei fatti e non ha mai di fatto versato un € oltre al piccolo investimento iniziale. Casino con megafoni, triccheballacche, altro, a dimostrare il nostro dissenso e invece nun me sembra ci sarà nulla di tutto questo o me sbajo? Magari una bevuta a ponte Mollo? Che spettacolo!!! 

 

Decimo er laziale

 

FASSE PIJA’ PER DI DIETRO MA QUANTO PIACE A CERTI SOLO PITTATI DE BLU? POI ER DOMANDONE FINALE…

La società "moralizzata" dall’uomo "morale" che giustamente reclama l'invenzione de Olimpia (copianno er Benfica), ha avuto problemi cor farconiere che prima c’ha avuto la mano paralizzata alla maniera der ventennio verso la Tevere, della serie eia eia ecchilo là e poi, per un clamoroso scherzo der "kaiser".

 

Scientificamente la chiamano protesi peniena, che poi a pensallo bene era sempre questione de n'uccello suo, ma senza piume, magari  ingrifato assai. gnudo gnudo e senza piume ma tutto d'un pezzo, che in cartolina nun se poteva vedé.  Certo nun proprio er massimo pe certe scolaresche che potrebbero confonnese co’ tutti st’uccelli morali e st'ucelli naturali…

 

Per una società che si picca d’esse Ente Morale ma  che riesce a riccoje solo scatolette de tonno e fare danni a se stessa come se move, coi  coloratissimi romei che la guidano (a parte il Claudio laziale dall’età di 5 anni, così dice lui) nun era  proprio er massimo. Prima cacciano  il nostalgico pisellone ma nun ve preoccupate de  Olimpia da voi tanto amata, ce pensamo noi a lei, e se vede... 

 

Bastava raggiunge n'accordo der tipo "senti bello capischi da solo che qui nun ce poi stai più, te pagamo er giusto Olimpia tua,  magari con un tuo collaboratore oppure no, oppuro  te pagamo solo Olimpia e provvederemo a trovare un altro farconiere, quanto voi?".

 

E invece de Olimpia simbolo della Lazio ve n’è fregato poco o nulla. E da gennaio avete aspettato troppo. L'aquila tornerà a inizio campionato si diceva in società, poi a detta der farconiere co’ cui stavate in trattativa dell’aquila nun ve ne fregava più nulla, questo armeno  dice questo articolo di Cesare Greco, e poi in fretta e furia trovate un’artro farconiere, più fascista de Bernabé, fans de Benito e italiani merde,  e che tra l'artre cose da milanista nel 2013 scriveva “LAZIO MERDA”? Wow!!!

 

https://www.sslaziofans.it/new/2025/11/19/non-ne-fate-una-giusta-nemmeno-per-sbaglio/

 

E’ casuale che st’improvviso ripensamento ce sia stato pe’ Lazio Lecce quando,  pe’ protesta ar rifiuto de fa' entrare allo stadio 'a nipote de Paparelli, in una manifestazione in sua memoria. la curva invitata tutti i laziali a non entrare allo stadio?   

 

Ora una domanda a tutti, dirigenza della Lazio compresa. L’ho fatta ad una radio laziale, di quelle che ritengo tra le meno peggio e nemmeno loro l’hanno capita, hanno detto so' cose troppo vecchie, der 2011 appunto…

 

Dopo derby del 16 ottobre 2011, quello vinto con un gol  di Klose al 93°. Derby apparentemente blindatissimo, dove era stato deciso che le opposte tifoserie non si dovevano incontrare, per cui i laziali a defluire verso Roma da Ponte Milvio e i romanisti da Ponte Duca d’Aosta e forze dell'Ordine in mezzo. E invece grazie ad una serie di episodi sfuggiti di mano  un centinaio di romei violenti  armati di tutto punto poterono  attraversare impuniti Ponte Milvio all'andata e al ritorno, spezzare ossa ai laziali, senza trovare nessuno che glielo impedisse e che li fermasse. 

 

Lo posso dire con cognizione di causa, visto che ero sul ponte con mio figlio e centinaia di altri laziali. Fortunatamente, a nostra  insaputa, i romei avevano sicuramente fatto riunioni su riunioni per far passare il concetto sul ponte niente sconti, troppo pericoloso per tutti. I laziali che defluivano verso Roma centro si allargarono sui parapetti e si sentiva solo il calpestio dei romei armati di tutto punto.

 

Nessun giornale romano o nazionale parlò di questi fatti eppure io stesso a radio sei sentii parlare di referto medico, di braccio spezzato da un ascoltatore verso le 18 del giorno dopo. Tutte le radio laziali ricevettero migliaia di telefonate di tifosi inviperiti, impossibile che la società non fosse, anche se indirettamente, a conoscenza dei fatti. E allora domandone finale a chi domenica trova un ulteriore pretesto per entrare perché ritorna Olimpia o come la chiameranno.

 

MA VOI DIRIGENTI DELLA LAZIO QUANTO AMATE AL VOSTRA SOCIETA'  E AI LAZIALI MA VERAMENTE NUN V’ACCORGETE CHE DEI LAZIALI A QUESTI JE FREGA ER GIUSTO, OVVERO MENO  DE OLIMPIA E DELL'UCELLO NUDO DEL FALCONIERE?...

 

Decimo er laziale

 

 

ARBITRI, CACCIA AL ZACCAGNI BIANCOBLU E SOCIETA’ CONTRO LA LAZIO? C’E’ DEL MARCIO IN DANIMARCA O A FORMELLO NON CI SONO LAZIALI?

Siamo l’unica squadra in Europa che non può fare mercato,  costretti a questo da decisioni arbitrali che per ben due campionati consecutivi ci hanno negato il secondo o terzo posto togliendoci la prima volta una dozzina di punti meritati sul campo e l’anno scorso almeno altri 13/15. Ha protestato qualcuno in società  per quanto subito? 

 

Con circa 100 milioni di € in più, 40 circa per la differenza tra ricavi  Champions e Europa League l’anno passato  e 60 milioni di mancati incassi Champions per questo anno, non avremmo avuto nessun problema. E invece grazie anche ad  un incapace che ha fatto un pagamento anticipato di 3,6 milioni di € e che non ha mai pagato per questo orrore (o forse voluto?) siamo unici in Europa col mercato bloccato?

 

E di fronte ad un  comportamento arbitrale che ha lasciato che i giocatori dell’Inter potessero applicare le regole del placcaggio come nel rugby, bloccando così anti sportivamente ogni tentativo di ripartenza della Lazio si prende le distanze dal proprio allenatore? Bastoni ha potuto picchiare come un fabbro e mai ammonito?  Una  Lazio che probabilmente avrebbe perso comunque ma tu dammi il mio visto che comunque le statistiche parlano di 8 tiri totali la Lazio contro i 6 dell’Inter e di 4 tiri in porta noi e solo 2 loro, in pratica due tiri due gol e tanti falli e placcaggi.

 

Manganiello lo stesso che ci diresse con regole rugbistiche anche con il Como, dove ci negò anche un rigore prima che il Como segnasse, si è ripetuto, in peggio se possibile.  Per la cronaca anche con il Como si ammonisce chi subisce falli reiterati e poi protesta per l'antisportività degli avversari e il permessivismo dell'arbitro. L'avversario fa falli reiterati, l'arbitro non sanziona, Zaccagni protesta e viene ammonito  Zaccagni?  Un giochino facile facile a quanto vedo.

Ma c’è una novità. Sarri nel dopo partita dice che sarebbe meglio servirsi di arbitri stranieri visto l’inadeguatezza dei nostri e la dirigenza Lazio invece di difendere il proprio allenatore, o almeno rimanere silente, difende l’AIA e indirettamente attacca Sarri? Lascio giudicare a voi quanti laziali sono ai vertici della Lazio. Qui potete vedere i  fatti. https://mediasetinfinity.mediaset.it/video/sportmediaset/polemica-lazio-sugli-arbitri-sarri-attacca-la-societa-frena_FD00000000504909

 

La differenza tra Inter Lazio oltre al diverso tasso tecnico stava proprio nella carica agonistica degli interisti sconosciuta ai laziali. D’altronde quando si vuole una squadra moralizzata, tifosi che raccolgano scatolette di tonno scimmiottando l’Ente Morale, e magari si passa sopra al fatto che chiedere i prezzi praticati da un’escort per scopare non è proprio una storia da Lazio di cosa vogliamo parlare? Sono 21 anni che la stampa romana sempre a caccia di gossip  non vuole assolutamente disturbare Lotito, il "laziale" dall'età di 5 anni... a suo dire…

 

Due parole su Gabriele  Sandri. Triste il paese dove un ragazzo può essere assassinato mentre stava  in macchina perché a qualcuno non hanno insegnato che le pistole non si usano a cazzo di cane sparando dall'altra parte dell'autostrada e correndo pure il rischio di prendere qualcuno che la stava percorrendo in quei momenti. Un abbraccio alla famiglia di Gabriele.

Decimo 

 

 

UNA PARTITA NON BELLA MA TRE BELLISSIMI PUNTI

Improvvisamente ottavi, malgrado gli infortuni dei giocatori e quelli praticati dagli incapaci arroganti che ci hanno bloccato il mercato ma non devono nemmeno chiedere scusa, visto che loro  hanno sempre ragione. 

 

Sarri continua a fare buone nozze con i fichi secchi e se stavolta Basic spreca l'incredibile occasione avuta Isaksen non se la lascia scappare, meglio se la crea da solo,  e  Zaccagni, il migliore, segue a ruota. Certo che come "difensore" a Isaksen mancano i basilari. Gli sfugge Gaetano poco prima, e nemmeno lo rincorre. Per fortuna che il cagliaritano tira addosso a Provedel altrimenti potevamo parlare di altro, ma tutto è bene quel che finisce bene.  

 

Se la Lazio in attacco ha difficoltà, giocando spesso con un uomo in meno, la difesa è tutta un'altra cosa. Lazio trasformata nell'esatto contrario della Lazio di Baroni visto che ha la terza difesa del campionato, peraltro con ben 5 gol sui 6 subiti gol presi in solo due partite (Como e Torino). E' la sesta volta che la partita finisce a rete inviolate per noi (clean sheet non lo dico manco morto, sa di carta igienica... e forse puro usata, magari poi me ce abituo). 

 

Sono due campionati, con questo in corso, che non ho rinnovato l'abbonamento, ma ho sentito  "di fischi assordanti" a Dia ex giocatore della Salernitana che qualcuno ha voluto a Roma. Pe' sapé é colpa sua o di chi lo ha voluto?  Fischi così assordanti per l'altro non li ho sentiti...

 

Decimo 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SEMPER IL MIGLIORE MA PURE PROVEDEL… E POI GRANDI NOVITA’ IN CASA LAZIO

 

Scusate il ritardo ma il poco che avevo da dire su Pisa Lazio era pronto da sabato mattina presto ma due notizie, a mio parere una clamorosa e bisognosa di tempo per essere indirettamente confermata abbisognava di tempo e di oltre 200mila visualizzazioni che ero sicuro avrebbe fatto entro sera, e siamo a 212mila alle 23,12, e domenica chissà quante ancora?   

   Due parole sulla partita, protagonisti un tempo per parte i due portieri. Nel primo tempo la Lazio poteva segnare con un buon Basic e solo la bravura del portiere del Pisa, la sfortuna e il palo glielo hanno impedito. Unico insieme ad Isaksen a tirare in porta con un attacco Lazio che anche per colpa degli infortuni più asfittico non si può, con una serie di snervante ma poco costruttivo possesso palla fine a se stesso, 62% Lazio contro  38% Pisa.

   Nel secondo tempo, complice un preoccupante calo fisico, e la panchina quasi inesistente  la parte del più bravo in campo la fa Provedel ma senza strafare aiutato anche dall’imprecisione degli attaccanti pisani. 

   Poi la prima novità societaria  a detta dI Stefano Greco giornalista laziale che ha un rubrica sulla Lazio di cui comunica anche solo parzialmente le notizie ai non abbonati al suo giornale "MILLENOVECENTO".  E la notizia è che qualcuno il 3 ottobre 2025 con una PEC  abbia  dimostrato  di aver acquisito un pacchetto   della società sportiva Lazio, con quali obiettivi però non è dato sapere, possiamo solo immaginarli o sperarli, visto che  poi non ha reso ufficiale l’acquisto nell’assemblea della Lazio, restando di fatto solo il maggior azionista di minoranza. Per ora la possibilità di un offerta sul 100% della Lazio può attendere. Magari desiste, magari aspetta solamente... 

   E  non bastasse il mercato bloccato e il resto c’è un’altra notizia  sempre su X da  MILLENOVECENTO e quella che è giudicatela voi. Non credo che Stefano Greco abbia  pubblicato una cosa così senza prove.  Notizia che a fine giornata con  oltre 200 mila visualizzazioni è di fatto l'evento giornalistico romano del giorno, e probabilmente del giorno dopo, anche se la stampa romana, sportiva e non, fa finta di nulla. Si parla di gossip  per ogni cosa ridicola e qui il silenzio assoluto, omertà?

  https://x.com/1962Greco/status/1984522614044348767/photo/1

   Resta che in questa società tra adulti consenzienti giustamente è lecito anche l'amore a pagamento, perché no, ma se rappresenti una società di calcio femminile, puoi chiedere a qualcuna "quanto vuoi  per scopare?"? E' possibile? Ora il ragazzo deve trovare le prove per  smentire o trarre le conseguenze visto i danni  che questa storia fa alla Lazio. 

   Un consiglio spassionato a chi voglia  comprare la Lazio. Ma non sarebbe più storia da Lazio e da laziali ricominciare dalla C o dai dilettanti ma da laziali appunto che non se ne può più di tutto quello  che fa capolino e lasciare questa cosa che di Lazio e di Ente Morale anche  per colpa nostra  ha  sempre meno?…

Decimo il laziale