Si sospende il Var Di Paolo reo di aver richiamato l’arbitro a giudicare se il toccare con il gomito la palla fosse rigore contro il Milan ma non il direttore di gara Collu che per sua stessa ammissione ritiene che il rigore ci fosse ma che prima vi fosse un inesistente fallo di Marusic a danno del milanista, commettendo così errori a raffica e clamorosi per giunta, e senza essere sanzionato.
Collu non vede dal vivo il rigore poi ammette ci fosse e non vede sempre dal vivo (giustamente perché inesistente) il fallo di Marusic, poi va alla moviola e riesce a vederlo? Marusic che è avanti viene doppiamente abbrancato a due mani dal milanista come si evince in questa foto, ed è il milanista a commettere eventualmente fallo ma io lo chiamerei semplice contatto tra due giocatori in area, nulla di scandaloso. O la foto non chiarisce?
Senza quel gomito galeotto la palla calciata da Romagnoli era diretta in porta. Particolare clamoroso che potete vedere meglio sul corriere dello sport alla foto n. 4. Si vede che mentre Romagnoli sta calciando il pallone arancione quelle cosa nera che si vede nell’arco fatto dalle due gambe del giocatore laziale non può che essere il braccio/gomito del giocatore milanista completamente staccato dal corpo. https://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/serie-a/2025/11/29-144935517/milan-lazio_tocco_di_braccio_di_pavlovic_su_tiro_di_romagnoli_per_collu_non_calcio_di_rigore
Al contrario, e questa volta nel silenzio assenso di Rocchi, la stessa situazione di gioco (palla calciata e deviata dal gomito del difendente) in Udinese Bologna della giornata precedente viene considerato rigore. Eppure in quel caso la palla calciata sarebbe andata molto lontana dalla porta. Paradossalmente il gomito del difendente gli ha fatto da assist avvicinandola al palo ma sfera sempre fuori, pur di poco. Quindi stessa situazione con palla calciata da un laziale in porta non è rigore ma calciata fuori da altri lo diventa tutta la vita? Wow!!!
Come detto Rocchi non ebbe nulla da dire. Lo stesso giorno ebbe, e in quel caso giustamente, da dire sul gol valido annullato al Lecce. Poi disse che era giusto annullare il gol di Dia per una sua spinta all’avversario. Io non ho visto lo stesso metro di giudizio, lo stesso argomentare quando in Lazio Inter ci fu distrutto l’unico centrale rimastoci da due Interisti che giocarono con la sua testa, calciandola (Lautaro) e ginocchiandola (un altro) alla maniera afgana a tal punto da dover essere sostituito. Guardate il post e il video al suo interno:
E questo dovuto a un forte spintone contro Gigot che lo portò prima a scomporsi toccando la palla con il braccio e poi alla caduta con successivo scambio della sua testa come fosse una seconda palla. Non c’era rigore, e comunque c’era espulsione dei due giocatori interisti per gioco pericoloso ma Rocchi non ebbe nulla da dire? Una distrazione capita a tutti.
Resta che il gol annullato al Lecce è l’unico favore ricevuto da questa squadra in almeno due anni e qualcosa, con 12 punti mancanti un anno, almeno 13/15 l’anno scorso e due Champions mancate per orrori arbitrali, e una società che di fronte a comportamenti arbitrali discutibili evidenziati dal suo allenatore invece di difenderlo ha difeso l’Aia? Annamo bene...
Decimo
Nessun commento:
Posta un commento