UN FILINO DI LUCE (PERALTRO DA CONFERMARE CON I FATTI) IN UN TUNNEL APPARENTEMENTE NIRO NIRO.

Mentre scrivo il  tifo organizzato ha confermato che non si faranno abbonamenti  allo stadio e alle televisioni, che si andrà solo ai derby e in trasferta, e che si lascerà solo chi ha definito i laziali, con la loro “cazzo de storia”, “ ‘sti stronzi”. Peraltro è di oggi la notizia che dietro ai 450 milioni offerti a Lotito per la Lazio anni fa c’era Comisso. E su 68  milioni circa di azioni in circolazione significava un prezzo di oltre 6,6€ per azione, non poca cosa per chi credo le abbia pagate grosso modo dieci volte di meno.

 

Detto questo voglio parlare di quanto successo alla presentazione del “sogno responsabile” il 17 febbraio 2026 dove, colto di sorpresa da una domanda banale  di una giornalista schiena dritta, il capo del progetto per lo stadio Flaminio non sapeva cosa dire su come si finanziava il progetto stesso, dichiarando pure di non riuscire a capire una facilissima domanda. Cosa da non credere e a cui non credo. Credo che sapessero benissimo come e chi finanzierà il progetto.

Video Report -Lazio

 

In soccorso è arrivato  Claudio Lotito che ha cominciato a dare suoi numeri. Con frasi di accompagnamento del tipo lo stadio si paga da solo, con il “naming”  che con le 3000 macchine che passano al giorno vale 15 milioni all’anno che  fanno 225 milioni in 15 anni, e con la possibilità di poter investire risorse  per 30 milioni nel 2027, vincolate  a tutt’oggi a pagare debiti pregressi, con altro clamoroso fiume di denaro che secondo lui porterebbe ulteriori 450 milioni in 15 anni. Ma i debiti pregressi di cui si parla non erano circa 6 milioni?  Rimane  che come si paga lo stadio resta cosa fumosa anche alla conferenza dei servizi di pochi giorni fa, dove il piano economico finanziario non viene nemmeno dibattuto eppure dovrebbe essere la prima cosa da verificare visto che  sono solo i soldi, oltre al progetto a dare credibilità all’opera. Il filino di luce, ancora molto fioca peraltro sta nella domanda che farei a chi vuole costruire lo stadio della Lazio. Forse che il nome, per ora ai più secreto, di chi dovrebbe finanziare lo stadio è lo stesso  che probabilmente potrebbe diventare il potenziale futuro proprietario della società? Comunque perché tutti questi segreti sul piano economico finanziario? Qualcuno sa cose che noi non sappiamo?

 

Un’altra piccola luce, questa nemmeno tanto fioca. Parla Bisignani, parlano altri, e questo significa che certo potere invita Claudio Lotito a fare un passo indietro  e cosa succede per tutta la settima, gli scambi sono pochissimi e i prezzi inchiodati? Poi si arriva al comunicato dei tifosi  e per mezza giornata ancora quantitativi ridicoli? Dalle due foto che posto il prezzo delle 12,33 viene fatto con una sola azione e il prezzo alla 12,53 con 9 sole azioni, per una miseria complessiva di nemmeno 9000 azioni al momento?

 

Fortissima la sensazione che di azioni in giro ce ne siano ormai pochissime. L’intervento di Bisignani  fa capire che potrebbero esserci possibili novità sul fronte azionario.  Peggio, anzi meglio.  il tifo organizzato invita  a non fare abbonamenti alla stadio e alle pay tv, a non comprare nulla da chi ha contatti a vario titolo con la società Lazio. Villa Mafalda tronca ogni forma di collaborazione con la società e il titolo non si muove?

 

Per chi la vede nera, lo scontro tra Lotito e i laziali è dannoso per la Lazio stessa e  il titolo dovrebbe scendere, per chi vede la possibile fine dell’era Lotito il titolo dovrebbe salire. Poi all’improvviso il titolo in 2/3 ore va al rialzo e chiude a 1,58  + 5%, con 84 mila pezzi complessivi,  che sono sempre ma pochi  ma non la miseria di poche ore prima...  Quanto pagherei per sapere chi ha comprato azioni della Lazio in questi mesi.

 

Decimo

 

SECONDA PARTE. LAZIO ENTE MORALE

Raccogliere cibo e vestiario richiamandosi alla tradizione che ci fece Ente Morale può essere cosa encomiabile ma diventa a mio parere quasi caricatura, una presa in giro della nostra storia, se ci scordiamo di combattere coloro che nel corso della nostra esistenza, a partire dal 1927 hanno combattuto in ogni modo l’Ente Morale Lazio e spesso con metodi che definire antisportivi è dire poco. Violazioni di protocolli sportivi (1915), omicidi di padri di famiglia, peraltro pure rivendicati da molti, persecuzioni di ogni genere…

Quindi va bene raccogliere scatolette di tonno e altro in nome della storia che ci vide durante la prima guerra mondiale sfamare parte della popolazione romana ma se poi non si combatte in difesa dell’Ente Morale che viene ancora oggi perseguito e penalizzato in ogni modo a me il tutto sa di presa in giro dei laziali veri e anche dei soli pittati di blu, che di loro abboccano facilmente a ogni richiamo alla nostra storia, slegato però da sincera volontà di essere veri laziali e di difendere la Lazio.

 

Forse provenendo da una storia che inizialmente non è stata laziale ma romanista si ha difficoltà a capire quali sono stati i nemici della Lazio e che, per un laziale vero, oltre la forma ci deve essere la sostanza, altrimenti si ha solo una caricatura dell’Ente Morale Lazio. E’ difficile da capire?

 

LAZIO CONTRO LA VIOLENZA SULLE DONNE.  

 

Stiamo al secondo convegno contra la violenza sulle donne organizzato dalla Lazio. Purtroppo viviamo in periodo non bello e tra di noi ci sono narcisisti patologici, persone afflitte da tutta una serie di gravi patologie che li portano a non avere empatie con gli altri e a volte con il desiderio di distruggere la vita di chi mette in discussione il loro operato, in tutti i campi .

 

https://www.psicologia.io/blog/narcisismo-patologico

 

A mio parere quando si parla di femminicidio  si dice una inesattezza forse voluta. Gran parte dei narcisisti patologici sono maschi, vero,  ma pur in fortissima  minoranza ci sono donne che pensano che distruggere la vita di chi le rifiuta o le avversa sia la cosa migliore, in un pensiero simile al narcisista patologico maschio.

 

Detto questo io non mi sognerei mai di far intervenire ad un convegno sulla violenza contro le donne chi non sa controllare il proprio linguaggio e ne fa un uso violento offendendo con epiteti che vanno dal “coglione” allo “stronzo”, al “cacasotto” et similia  singoli o categorie che  non la pensano come lui.

 

Poi, pur accettando il confronto, due paroline a chi nei fatti ha sostenuto una immigrazione selvaggia di cui sono proprio le donne a farne le spese in prima persona le direi.

 

 Ma veramente non si capiva  che accettare solo giovani maschi, con una concezione della donne spesso distante secoli dalla nostra,  era  cosa potenzialmente esplosiva? Ci sono paesi dove contraddicendo anche la natura si mutilano i genitali delle donne perché a loro non è consentito di avere una normale vita sessuale ritenendola potenzialmente peccaminosa. Della serie il piacere deve essere solo maschile.

 

Quale considerazione può avere delle donne certa cultura se le prime a praticare questa mostruosità sono proprio le donne di casa? Guardate questo grafico. Sono dati CLAMOROSI, de più CLAMOROSI   

Dal 2020 al 2023 le violenze contro le donne sono aumentate del  

692% nel Regno Unito, del 380% in Germania e del 465%   in Francia. L’unico paese dove sono al contrario crollate del 53% è la Polonia dove in pratica non è mai esistita un’invasione migratoria.  Servono spiegazioni? Dai che le persone con un "friccico de intellligggenza" non dico tanta,  basta un "friccico", ci arrivano da sole...

 

E pur amando il confronto con chi la pensa diversamente so che questo è fonte di serrato dibattito non di complice  silenzio su fatti che non possono essere al contrario più taciuti

 

Decimo

 

SULLA DIFESA DELLE DONNE E SULL’ ENTE MORALE CHE DOVREBBE DIFENDERE OLTRE LE DONNE ANCHE I LAZIALI E LA LAZIALITA’ DA CHI LI OFFENDE A MORTE…

PRIMA PARTE

 

Se pensate che parli di Ringhio Gattuso sbagliate, nulla contro questo allenatore che personalmente mi sta pure simpatico al di là dei risultati che evidenziano 5 fallimenti su 5 nelle ultime 5 panchine da lui allenate… Credo che molte cose in questi due anni non siano accadute  casualmente e incomincio a pensare che il fallito potrebbe essere meno fallito di quanto sembra.

 

Vogliamo scommettere che quello che è stato negato a Sarri non lo si negherà a Gattuso? Si lo so’ ‘sto a  vaneggià, il pessimismo è cosmico e io mi sento molto vicino all’audio di Fabio, “voi la Lotitiana  tutta pe’ te? Tiettela”.  Ma poi facendo analisi dei fatti quarcosa nun me torna… Poi ne riparliamo…

 

Niente è per caso, ti scippano due Champions  consecutive, il secondo anno ti mettono fuori da tutto, con almeno 13/15 punti in meno, mentre alla Romea tra punti tolti e punti presi ne vengono regalati 9/10 che la mandano in EL invece che fuori da tutto,  e  mi parli di bilanci romei di fatto prendendo in giro noi laziali?

 

Ti hanno fatto un danno di oltre 90 milioni (una trentina per la mancata Champions due anni fa e una sessantina perché fuori da tutto l’anno scorso) e sapendo come stai, con i tuoi bilanci, arrivi casualmente al blocco del mercato per aver anticipato una spesa ridicola di 3,1 milioni di €? Lo consideri un errore ma non cacci chi l’errore ha commesso? Ma scherziamo?

 

Stai come mai sei stato, con problemi almeno apparentemente enormi, tanti giocatori in scadenza quest’anno e nel 2027 di più, 25 mila abbonati su 30 mila che non vengono più allo stadio, in molti parlano che è la strada per il fallimento  e le  azioni sono aumentate in un anno di quasi il 100% e anche gli scambi?

 

Ma non dovevano crollare al contrario? Se mi è chiaro che  i piccoli hanno venduto terrorizzati da ‘sti chiari de luna chi sta comprando con queste notizie da tempesta annunciata? E se invece  più che un treno che ce stà a venì addosso  fosse proprio la luce in fondo al tunnel che qualcuno giornalisticamente non ci vuol far vedere?

 

Tu presidente non hai mai fatto nulla per riavvicinarti ai laziali, per difendere l’onore e la storia della Lazio criminalmente osteggiata da chi l’ha sempre odiata, e mi parli di Ente morale? Ma cos’è per i romei o i cripto romei alla guida della Lazio  l’Ente Morale Lazio, un artifizio retorico per prendere in giro i laziali o cosa? La Lazio fu Ente Morale per aver sfamato parte della popolazione romana mettendo a disposizione i suoi campi. La Lazio nun s’era magnata tutto come fatto dagli antenati dei cugggini …

 

Ho la sensazione che  il presidente  Lotito non rappresenti proprio quello spirito mitico,  da Ente Morale appunto, e non solo per le condanne ricevute e andate in prescrizione, ma proprio per essere il contrario di un presidente laziale che voglia crescere insieme alla Lazio e ai laziali visto che dopo il piccolo investimento iniziale, credo sotto i 30 milioni, con le sue aziende dei servizi, e poi con i suoi stipendi, di milioni lordi ne ha portati a casa oltre 170 dalla Lazio.  Prendere senza mettere?  Anche un commerciante sa che per avere una attività fiorente ogni tanto bisogna investire, non vendere solo quello che c’è negli scaffali…

 

Ma forse  a Formello il mercante ha un’altra visione? L’Ente morale Lazio fece una grande cosa ma qui me sembra che nemmeno i torsoli de broccolo se regalino ai cittadini, “so’ tutti der santo, nun se butta via gnente, e soprattutto nun se regala gnente e se spenne de meno”? Incarichi a moje, fijo, amico… Tre telefonini che se risparmia pure sulla segretaria full time?

 

Detto questo può l’Ente Morale Lazio essere sbandierato per prendere in giro i laziali, peggio per offenderli definendoli stronzi? Io dico che di finti richiami all’Ente Morale Lazio ce ne sono a iosa, come di buone intenzioni sono lastricate le vie dell’inferno, figuriamoci di cattive…

 

Nella seconda parte parlerò sempre dei nemici dell’Ente Morale Lazio e della violenza contro le donne visto che la Lazio ha fatto pure un convegno in merito con personaggi, anche politici, che più che risolvere il problema sembrano aver dato una mano a crearlo, che al massino fanno “chiacchiering”.  Continua…

 

SI PUO’ TIFARE LA LAZIO DEI CRIPTO ROMANISTI CHE OFFENDONO I LAZIALI E RESTARE LAZIALI?

Stavo pensando ad un post sul secondo convegno della Lazio sulla violenza contro le donne organizzato a mio parere da chi di risolvere il problemi delle donne e probabilmente qualsiasi problema dell’umanità frega poco o nulla avendo al contrario come unico obbiettivo il portare avanti i propri interessi mascherandoli per interessi di tutti.

 

Altrimenti non si capirebbe perché  in questa politica di apparente vicinanza ai problemi delle donne non si condannino  anche  politiche scellerate che sono tra le principali cause della violenza alle donne.

 

Poi far parlare di morale, di Ente Morale, di battaglia a favore delle donne  chi ritiene di avere sempre ragione e gli altri torto, cos'è un incubo?  Devo ricordare a qualcuno che il narcisista patologico che assassina le donne che gli si oppongono è proprio uno che ritiene di avere sempre ragione e sempre disposto a eliminare la vittima che gli si oppone?  

 

Ma di questo parlerò in altro post. Solo due post fa (qui: https://societapodisticalazio.blogspot.com/2026/05/il-derby-lo-ha-perso-la-lotitiana-e-i.html) 

parlavo di un sogno  che ogni tanto ripropongo, lasciare la Lotitiana a Lotito e ripartire in  un multiplo dei nove ragazzi che ci fondarono dalle serie minori è cosa da laziali?

 

Questo bellissimo audio di 6,14 minuti su una telefonata a Radio Sei di Fabio, un laziale che non conosco, ha il pregio di porci un quesito che molto spesso  preferiamo non affrontare pur nella sua  solare semplicità. Può un laziale tifare per una squadra il cui presidente offende i laziali definendo i 25.000 che pur avendo fatto  l’abbonamento non vanno allo stadio per protesta degli stronzi?  

 

L’unica strada giusta  da percorrere se qualcuno non si appalesa subito nell’acquisto sarebbe quella di  lasciare al suo destino la Lotitiana che di laziale non ha più nulla e come i nostri fondatori ripartire dalla C, dalla D, dai dilettanti. Grazie Fabio. Questo è l'audio:

Video

 

Ma io non ci spero molto, sarebbe troppo bello e troppo da laziale e non ne vedo molti in giro. Di gente che casualmente tifa una squadra che si chiama Lazio ce ne sono ma di laziali veri quanti? Nella migliore delle ipotesi i cripto romei che controllano la Lazio  se ne andranno e ci toccherà lavorare di gomito per togliere 22 anni di incrostazioni romee, altrimenti tifare la lotitiana tutta la vita? Questo sì di padre in figlio... 

 

Decimo

 

 

 

LOTITO STAVOLTA HA DETTO UNA PARZIALE VERITA’, CI SONO LAZIALI “STRONZI” DAVVERO

Tutto è cominciato dalla bella lettera di Tommaso Paradiso a Lotito e la sua accusa di desertificare  il mondo laziale che potete leggere qui, su Lazio Word:  

 

https://www.facebook.com/sslazioworld/posts/lettera-di-tommaso-paradiso-a-lotitonon-pi%C3%B9-caro-presidente-perch%C3%A9-una-lettera-a/1610033841130055/

 

Lotito ha risposto alla sua maniera. Ha detto che non conosce Tommaso Paradiso con cui stava gomito a gomito in una cena sociale della Lazio, ha detto poi che i laziali sono "stronzi" , che i giocatori sono dei “cacasotto” e non poteva nemmeno mancare il giudizio negativo sull’allenatore.  Vediamo, in questa foto Tommaso era pure senza maschera… 

 

Sui giocatori che dire, li ha comprati lui, li ha scelti moralizzati, di quelli che non protestano mai e ora se ne lamenta? Sull’allenatore  non gli ha detto che non poteva fare mercato e quando l’ha potuto fare gli ha venduto i pezzi che lui voleva restassero per comprargli emeriti sconosciuti come Ratkov o il polacco Przyborek malino pure per la primavera. Poi acquisti come Motta para 5 rigori su sei più che scelte ponderate quando ti danno un portiere di 21 anni a 1 milione a mio parere sono botte di fortuna non bravura.

 

Sui tifosi che non vanno allo stadio risponde che ci andranno i cinesi, che credo non sia solo una battuta ma un preciso programma. Avvertire che chi non si fa l’abbonamento può perdere il suo posto sostituito da potenziali cinesi  la dice lunga su come Lotito  veda la Lazio del futuro. Veramente non so in quale modo ma lui pensa di quotare la Lazio a New York e senza laziali, magari piena di cinesi  e altri?

 

E quotarla come dice a 1 miliardo e mezzo di €? Cioè a 14,01 volte la capitalizzazione di 107 milioni di ieri? Quindi è normale, non aggiotaggio "sparare" una valore di oltre 22€ ad un titolo che ieri era a 1,58? Io credo che certe dichiarazioni per una società quotata in borsa dovrebbero essere evitate ma magari sbaglio.

 

MANCA NELLA LETTERA DI TOMMASO PARADISO LA DOMANDA DA UN MILIONE DI DOLLARI. E SE CLAUDIO LOTITO RESTA NOI COSA FACCIAMO?

 

I nove ragazzi che ci fondarono avrebbero la risposta pronta… ma dopo il 1927 una forte epidemia di stronzite romea acuta  ha colpito molti laziali e se diventa cronica so' uccelli pe' diabetici, non si recuperano...

 

Decimo il laziale