31 dicembre 2025
AIA, PORELLI NUN LO FANNO APPOSTA E’ CHE SO’ SFORTUNATI
Posso dì 'na cosa da laziale? M'arrabbio più per la mano in area udinese di Kabasele che per il fallo di mano di chi ci ha poi segnato, era abbastanza attaccato al corpo e nun se lo poteva tagliare. Certo sentire i commenti dei varisti che si chiedevamo oddio oddio chi avesse segnato, ma che pazzo vedevano?
Guardate quello che ha arbitrato Romea Genoa. Svilar il portiere che da solo vale mezza loro classifica. Combina un ber casino, va per farfalle, nun prende la palla ma con la mano in pieno la faccia de Ostigard. Rosso diretto per gioco pericoloso e rigore ma il VAR non interviene nimmanco e l'arbitro è proprio sfortunato... Nissuno lo coregge
Non è la prima volta, che Svilar è graziato... Vorrei capire di cosa cadde Isaksen nel derby pareggiato l’altro anno a gioco fermo, e a contatto con il bravo portiere romeo che era ito a cercallo a gioco fermo. Invece di farci vedere l’azione a fine primo tempo ci fecero rivedere una sua bellissima parata credo al 22° minuto. Poi uno dice che pensa male, ma farlo apposta, negare l’azione sarebbe gombloddo e allora mi taccio, penso male ma nun lo scrivo... Giuro però che nun era Di Bello allora.
Se con la Romea nun interviene la VAR con la Lazio nun se ne perde una contro. In Lazio Napoli la Lazio reclama un rigore su Lazzari al 7 minuto ma interviene per un presunto fallo precedente in area laziale su Manolas di Milinkovic, richiamando Di Bello. C’hanno ariccontato che quando uno è de spalle nun commette fallo peggio, che quanno uno come Manolas abbassa pericolosamente il testone fa lui gioco pericoloso.
Resta, de riffe e de raffe, che Milinkovic voltato prende la palla e arriva Manolas pericolosamente co' er capezon abbassato e nun pija gnente, ma che dico pija un ber rigore credo inesistente.
Su un mio post all’epoca scrivo tra l’altro di fallo di mano sul loro secondo gol, di un rigore mancante su Immobile, della maglia tirata di Louis Alberto, e forse un rigore su Correa. Ma forse m’ero ‘mbriacato co’ gnente:
Sempre co' lui in un Lazio Milan Maignan che travolge Taty, è normale contrasto di gioco e ce ne espelle non uno ma tre. A Lazio Torino non richiama Jack ‘O Comelli per un fallo da rigore ma per l’aggressione di Immobile a Burdisso che da un video poi sparito sembrerebbe essere il contrario. E per finire con i botti quanno je dicono te damo un lavoretto facile facile, ar comincio, arbitro de linea, a tre metri nun vede la clamorosa simulazione di Cragnotto Strootman della Schola tufforum romea e dice rigore paaa Romea?
Po’ bastà? Poi dite che nun é sfortunato ma nun è er solo, chi era ar Var che nun vide er gol de Cutrone? Incomincia con la erre e finiosce co' la i. So sfortunati nun c’è un pazzo da fare, sfortunati de brutto. Gli arbitri e la VAR non vedono spesso rigori a favore della Lazio, e spesso ne vedono di inesistenti contro... Ma è un caso
AUGURO BUONA FINE, BUON INIZIO E UN BUON 2026 A TUTTI NOI E ALL'ARTRI, SMETTENDO DE FA' ER BUONISTA, SOLO CARBONE VERO
Decimo er laziale
29 dicembre 2025
COMUNICATO LAZIO. CHI È CAUSA DEL SUO MAL PIANGA SE STESSO
Sul gol di Davis da annullare il Corriere parla per la prima volta di disastro Colombo, qui Marelli di gol da annullare :
https://www.goal.com/it/liste/moviola-udinese-lazio-rete-davis-cos-e-successo/blt0285ec56af8e2afb
Detto questo una dirigenza problematica che con i suoi colpevoli silenzi sugli scippi subiti, poi i suoi comunicati a favore degli arbitri e contro il suo allenatore, poi l'addossare gli orrori arbitrali ai tifosi prima e che per ultimo parla di danni economici e ai suoi tifosi che società è?
Non si sono accorti i cripto romei che la dirigono che la Lazio sono due anni che è stata clamorosamente danneggiata con due mancate Champions (non parlo poi degli anni precedenti, sic!), due anni fa con 12 punti in meno e 5 rigori negati e l'altro anno con almeno 13/15 punti in meno?
Bastava farsi rispettare l'anno passato per avere i punti che ti avrebbero permesso di stare in Champions con almeno 60 milioni in più e senza blocco del mercato.
Nello stesso anno anche la comunicazione laziale, ha potuto vedere come tra dare e avere sono stati regalati alla Romea 8 punti che le hanno permesso di stare in Europa League invece che fuori da tutto, con video clamorosi di rigori negati agli avversari dei romei ritirati e di gol fatti con iniziali falli di mano ritirati anch'essi nel silenzio di molti. E il nostro presidente parlava attaccando i bilanci romei?
Dicono che questa situazione sia dovuta alla lotta tra Gravina e Lotito. Allora è necessario chiarire. La Lazio dal 2015, dopo un vergognoso silenzio durato quasi un secolo ha la possibilità di restituire onore e dignità a chi se li è visti calpestati da una vera e propria frode sportiva che assegnò lo scudetto del 1915 al Genoa nemmeno finalista certo solo dopo il 1927.
Anche la seconda commissione di saggi istituita da Gravina di cui non si sono mai conosciute le conclusioni in maniera indiretta, implicitamente ha di fatto sanzionato che quel reato non è prescrivibile.
Una domandina per voi. Può un commissario di polizia o comunque persona con incarichi pubblici, venuto a conoscenza di reato non prescrivibile commesso anni fa non sanare la situazione? Come potete vedere la Lazio potrebbe stravincere ma non lo fa. Domandatevi perché?
Decimo il laziale
25 dicembre 2025
NATALE NON È NATALE PERCHÉ CASUALMENTE VI È NATO PURE QUALCHE PASQUALE
Il pensiero Woke è peggio della gramigna e delle giustificazioni AIA sul calcio. Per un malinteso senso di integrazione, per mettere a proprio agio chi viene, spesso chi semplicemente invade, distrugge scientemente la storia, la cultura di chi ospita.
Natale non sfugge a questa logica demenziale. Si possono discutere mille cose su Gesù, se sia stato veramente figlio di Dio, o il più grande rivoluzionario della storia con il suo gli uomini sono tutti uguali in un'epoca in cui la vita di molti vale a poco o nulla. O solo la voglia degli umani di credere ad un sogno meraviglioso.
Ma Natale esiste appunto per questo e nessuno testa di c...appero (non ho imparato bene porgi l'altra guancia) dovrebbe togliere dalle canzoni di Natale il suo nome per non offendere chi spesso ha storia e cultura mille volte diverse dalla nostra.
Raffaella Regoli sicuramente lo dice meglio di me.
https://youtu.be/NQHKFbnMQqk?si=e5qdBwpa1AajH9Pd
La festa di Natale esiste per questo, per questa nascita...
24 dicembre 2025
LE GIUSTIFICAZIONI “ARBITRIALI” DI ROCCHI E LA SUA VAR “PORTATRICE DI GIUSTIZIA”…
Potete leggerlo in questo articolo.
La VAR come portatrice di giustizia? La Var che ti fa dare silente un rosso diretto a Zaccagni per aver solo toccato con il polpaccio il parastinco dell’avversario che simulava una ferita a morte? VAR che non c'era e se c’era dormiva? Arbitro e Var che graziano Mancini per i falli e per le parole forti col Cagliari ma non Gila? Per questo a Marusic per i falli multipli con l’avversario gli danno fallo contro ma poi la maglia di Noslin raddoppiata da Terracciano è fallo lieve, come la spinta successiva a due mani che lo manda a terra?
E la VAR, a fare la cura del sonno? Dei due rigori quasi tre nella stessa azione non ne resta nessuno visto che non c’è fallo di mano, come non c’era fallo di mano quando il difendente del Milan para letteralmente con il gomito guardano l’azione? La spinta di Dia annulla il gol ma le spinte contro la Lazio non sono mai rigori?
VAR portatrice di giustizia o Variazione Arbitraria dei Regolamenti? E’ per un senso innato di giustizia che alla Lazio negli ultimi due campionati sono state negate due partecipazioni Champions, per una dozzina di punti due anni fa e per un minimo di 13/15 punti almeno l’anno scorso, e senza mai un favore. Questo mentre alla Romea l’altro anno tra dare e avere (episodi a favore e contro) le sono stati regalati 8 punti in più del dovuto?
E’ questo il senso di giustizia sportiva di questi signori? Senza favori la Romea era fuori da tutto e la Lazio seconda o terza malgrado un finale discutibile. Pure il "flaminio" che rifiuta la storia della Lazio che si richiamò alle Olimpiadi avrebbe potuto fare mercato e la Romea magari no. Ma io me ne accorgo loro no? C’è del merito direi del marcio se fossi in Danimarca con Amleto ma qui si parla dello sport che combatte le ingiustizie… Me cojons…
Deve essere per combatter ingiustizie che Jack ‘O Comelli negò un rigore alla Lazio e espulse l’aggredito Immobile invece dell’aggressore come si vedeva chiaramente da un video. Io li vedo ‘sti video e i talent di queste televisioni problematiche e i VAR no?
Prendiamola a ridere. Eliminano i due rigori sacrosanti nell’azione contro Noslin ignorandoli e asserendo che il tocco di mano non c’era, ed è molto discutibile la cosa considerando quanto lor signori non sono mai partigiani. Ma la cosa più schifosa è dire che Sarri non ha protestato per l’incredibile tirata della maglia e della spinta a terra ma solo per il mani e il mani appunto, dicono loro, non c’era.
Quindi non avendo segnalato la maglia tirata e la spinta a terra questi due rigori in uno non esistono? Cosa avrebbe dovuto fare il povero Sarri in un solo gesto, segnalare trattenuta, spinta e tocco di mano?...Neanche uno stenografo dei gesti sarebbe riuscito...
BUON CENONE E BUON NATALE A TUTTI...
E BASTA PIOGGIA ECCHEPALLE
Decimo il laziale
21 dicembre 2025
LAZIO DEI RECORD, DUE O TRE RIGORI NEGATI NELLA STESSA AZIONE E’ RECORD MONDIALE MENTRE LA VAR RESTA A GUARDARE.
Questo non è un video addomesticato, di quelli che spesso girano per la gloria della classe arbitrale, commentati da moviolisti un tanto al chilo, dove se il rigore non è assegnato, che ci fosse o meno, diventa rigore fantasma. Dove i proprietari del video più che fare i propri interessi nel far vedere le azioni più contestate a migliaia di utenti curiosi le nascondono per la gioia di chi eventualmente ha sbagliato.
A commentare un giornalista laziale che forse vede rigori ovunque, ma qui su Noslin ce ne sono almeno due e il rigore non è stato fischiato.
Questo video è commentato per la SS Lazio che forse stanca di scrivere letterine a favore della classe arbitrale ora si è messa a commentare video molto ma molto più significativi, e siamo solo al quarto episodio continuato di torti arbitrali alla Lazio in quattro giornate. Sul telefonino alcune cose si vedono poco ma provate a fare stop and go e vengono fuori i falli subiti. Video che potete vedere qui:
Vedrete la maglia di Noslin raddoppiarsi. Il Terracciano che dopo averlo trattenuto lo spinge a due mani verso terra quanto basta per non fargli prendere di testa la palla. E siamo a due rigori non fischiati nella stessa azione. Poi dopo aver disinnescato il pericolo cipollino Noslin, la palla passa tra le mani del Terracciano che forse la tocca leggermente, forse no, con il gomito dx facendogli forse cambiare traiettoria?
Ma il VAR non richiama nessuno e i due rigori, forse tre, nella stessa azione la fanno franca. Dell’arbitraggio di Pairetto che dire. Cremonese 20 falli e 13 la Lazio ma 4 ammoniti noi e tre loro? L’arbitro grazia la squadra ospite nel primo tempo per due falli da ammonizione su ripartenze e poi il primo ammonito della partita al 38° è Pedro?
Sul fuorigioco inesistente di Castellanos su rilancio del portiere che dire? Una mala lingua uomo di mondo che abbia fatto il militare a Cuneo potrebbe pensare che essendo in posizione regolare avrebbe potuto fare danni… meglio fischiare ed evitarli? Ma non ho fatto il militare né a Cuneo né altrove, e non sono uomo di mondo.
Metro di giudizio? Non proprio lo stesso. Si punisce il Var che evidenzia un probabile rigore per la Lazio in Milan Lazio, a Dia si nega un gol per spinta all'avversario ma quando a subire è la Lazio tutto regolare? L’arbitro vede il solo falletto di Marusic che tira di poco la maglia del milanista ma non vede l’avversario che abbrancica il nostro come fosse una piovra? E mi ripeto, non vede il rigore per parata voluta con il gomito?
Ritornando su questo episodio clamoroso questo tirar di maglia gli è sfuggito, forse daltonici? Li possino...
20 dicembre 2025
HANNO DISTRUTTO LA VAR, VOLUTAMENTE...
Di certo l’hanno volutamente costruita di fatto già difettata. Se tu accetti il principio della Var (Video Assistant Referee) perché gli arbitri possono sbagliare poi non puoi dire che se in certe situazioni l’arbitro dichiara di aver visto la VAR non può intervenire… E’ una clamorosa presa perculing (anglicismo)
Ma per anni ci hanno detto che se la VAR (a questo punto Variazione Arbitraria Regolamenti) sbagliava era errore di certo non fatto in malafede, errori che secondo una teoria strampalata e falsa si compensavano poi con i favori ricevuti (ma favori alla Lazio quando?). Se non bastava c’erano giustificazioni del tipo per il gol di mani di Cutrone, come per il fallo di Dodò in Fiorentina Lazio, non c’erano immagini o non erano nitide. Ci sono più telecamere in campo che giocatori ma certe volte le immagine spariscono o vengono sfocate? Ma guarda il caso…
La svolta clamorosa e assurda si ha con Milan Lazio e con la punizione del VAR Di Paolo colpevole solo di aver segnalato all’arbitro il rigore a favore della Lazio. Checché ne dicano gli pseudo moviolisti da un tanto ar chilo sempre a supporto delle scelte arbitrali, stile “omnia cupola cupolorum” e anche Rocchi quello è rigore tutta la vita come se evince da queste foto sul corriere dello sport.
Quindi di Paolo sospeso per aver visto il giusto? Wow!!! Vero che la distanza è ravvicinata ma il giocatore del Milan, pur essendo occupato ad “abbrancicarsi “ con Marusic con la coda dell’occhio controlla sempre il gioco e estende al massimo il gomito proprio per parare la palla diretta verso la porta e ritirarlo attimi dopo.
Magari i moviolisti prezzolati di cui sono pieni i giornali non se ne sono (volutamente?) accorti ma nelle foto 4/28 e 5/28 c’è tutto il rigore clamorosamente negato: Nell’arco creato dalle gambe di Romagnoli (foto 4/28), la palla di colore arancione viene deviata da quella linea nera che non è altro che il gomito larghissimo del difendente milanista, e se uno para volutamente, Rocchi può dire quello che gli pare, è rigore tutto la vita, almeno nelle regole del calcio quando non sono violate… Se poi con la Lazio vogliono giocare a rubamazzo violando i loro stessi regolamenti come già avvenuto nel 1915…
A riprova, nella foto immediatamente successiva (5/28), mentre continua l’“abbrancicata” con Marusic si vede nitidamente il fianco sx di Pavlovic ma non il suo braccio sx, ancora staccato dal corpo dopo quella che è stata una vera e propria parata.
A meno che non sia rigore a favore della Lazio, solo allora non dovrà essere fischiato o verrà punito chi lo segnala? A sapesselo? Più che a sapesselo l’hanno fatto… Ma non era lo stesso Rocchi che giustificava l’inesistente rigore su Dodò con la Fiorentina per un pestone avvenuto fora dar campo?
Il messaggio è devastante si punisce chi aveva visto giusto e non chi ha sbagliato come Collu che ha visto nell'abbraccio tra i due un fallo di Marusic. Per non fasse mancà nulla in Parma Lazio, la moviola non entra nel merito di due clamorosi rossi diretti inesistenti visto che il fallo di Zaccagni grave se lo avesse toccato con i tacchetti arriva solo a toccare con il polpaccio il parastinchi dell’avversario che simulando sembra ferito a morte, e il “pugno” di Basic all’avversario se lo possono mettere, chi l’ha inventato di sana pianta, dove meglio gli aggrada, e pure due giornate? Ma il gomito di Salemakers contro lo stesso Basic non era rosso diretto col Milan? Ma se l’arbitro non vede e la Var non vuole la prova televisiva cosa ci sta a fare?
Ora il modello vincente di Var è quello di Aureliano? Non s’empiccia sui rossi diretti inesistenti in Parma Lazio e premiandolo per aver non visto nun s’empiccia nimmanco in Napoli Milan di Coppa dove non interviene per due rossi di Rabiot e Maignan… Della serie CHI NUN S’EMPICCIA GODE, CAMPA E ARBITRA CENT’ANNI, a meno che uno nun debba vince pe’ riffe o pe’ raffe che allora s’empicciano eccome se s’empicciano…
Oggi Lazio Cremonese, visto che la Lazio cattiva “meritava” le espulsioni e la Cremonese ha subito un torto col Torino vorranno compensare alla loro maniera, a senso unico?
MALGRADO GLI ARBITRI VOGLIO VEDERE LA LAZIO CON LO STESSO SPIRITO DI PARMA.
Decimo il laziale
17 dicembre 2025
CHI NON SBAGLIA MAI NON E' UN UOMO PERFETTO MA UNO CHE HA UNA PATOLOGIA SENZA SAPERLO
LE RISPOSTE DI CHI NON SBAGLIA MAI, SONO GLI ALTRI A NON CAPIRE
Questa intervista, sarebbe il caso di dire questo soliloquio, di Claudio Lotito di 21,03 minuti è un fatto evidente di come si voglia, e si possa, stravolgere la realtà a proprio favore. Ci sono regole nel calcio, come ce ne sono nella società civile. Lotito nel calcio ha contribuito ad elaborarle e dovrebbero essere rispettate finché sono in vigore.
Nell’intervista, illuminante è la versione di Lotito dal minuto 3.00 visto che lui stesso afferma fosse cosciente che mettere a bilancio entro il 31 marzo 3,1 milioni di € avrebbe creato problemi all’indice di liquidità. E invece di chiedere pareri vincolanti alla Lega si accontentò del parere del suo direttore amministrativo che gli disse che la cosa si poteva fare visto che l’indice di liquidità sarebbe stato abolito dal primo luglio...
Non si capisce o peggio forse non si voleva capire che i regolamenti, le discipline, le leggi esistono fino a che non sono abolite o cambiate e non può esistere nessun fra cappero da Velletri che sapendo che quel senso unico tra poco verrà abolito pensi di poter andare in doppio senso di circolazione, cioè anche contromano, già mesi prima. Non funziona così in un Paese normale e tra gente normale. Nella Lazio c’è chi pensa che si possa andare contro le leggi anche quando sono ancora in vigore senza pagarne le conseguenze?
La Lazio danneggiata? Certo, ma da chi? Da chi applica le leggi e i regolamenti esistenti o da chi se ne fa di propri inesistenti? Invece di parlare perché se il presidente Lotito crede che la Lazio sia stata danneggiata non fa causa alla Federazione? Di certo quando 19 società sono in regola con l’indice di liquidità e una sola non lo è io qualche domanda me la farei.
Al minuto 6 afferma che nessuno ha mentito ovviamente riferendosi a Sarri che non solo dice il contrario ma che seppe che la Lazio non poteva fare mercato solo dopo aver firmato il contratto mentre la cosa era nota alla dirigenza già da qualche giorno (minuto 6,00). Al minuto 9,35 e sui tassi usurai pagati da altre società al 15/18% vorrei esempi ammesso che ne esistano, o si sparano tassi a vanvera?
Al minuto 12,50 due affermazioni, una vera e una clamorosamente falsa. Che ci sia nel tifo “organizzato” qualcuno che campa anche di e con la Lazio è cosa vera purtroppo ma che Claudio Lotito affermi che la sua fortuna economica esuli dalla Lazio non si può sentire. Da sconosciuto impresario di imprese di pulizia in questi anni ha preso oltre un centinaio di milioni offrendo con le sue ditte servizi alla Lazio e ora anche lo stipendio di Presidente della Lazio non è proprio malaccio. Senza dimenticare che è diventato senatore della Repubblica grazie alla notorietà dovuta dall'essere presidente della Lazio.
Carina l’idea che le penalizzazioni arbitrali (minuto 14,15) siano colpa di una tifoseria non unita. Su quello penso che non ci siano divisioni tra chi sostiene Lotito e chi no. Entrambi sono contro questa classe arbitrale che da anni penalizza la Lazio. Semmai se esiste una divisione sugli arbitri è quella voluta dalla società che malgrado sia da anni penalizzata fa poco o niente per essere rispettata. Al massimo scrive letterine di sostegno all’AIA mentre le vengono negate "Champions" per orrori arbitrali.
Ritornando al minuto 13.00 dove si definiscono certi pseudo giornalisti come pennivendoli, come non dargli ragione, ce ne fosse uno che avesse fatto obiezioni serie alla sue argomentazioni. Per questo mi sento di fare cosa gradita con questo articolo scritto da un giornalista schiena dritta su Felice Pulici il laziale che rifiutò di essere il presidente fantoccio di un società che di laziale non vorrebbe avere nulla visto che decidendo di votare insieme ai romanisti Flaminia ha rinnegato la storia della società nata richiamandosi alle Olimpiadi scegliendo gli inesistenti "giochi flaminici”.
“CLAUDIO LOTITO PARLA DI VALORI E DI SENTIMENTI, MA IN REALTA’ HA UN SASSO AL POSTO DEL CUORE E PENSA SOLO AI SUOI INTERESSI, NON ALLA LAZIO”. Felice Pulici
14 dicembre 2025
VINCERE CONTRO TUTTO E TUTTI. OGGI POSSONO CAMBIARE GLI OBIETTIVI…
Poche volte ho goduto e strillato come stavolta al gol di cipollino Noslin, liberatorio, come un Spartaco moderno che ci libera in un attimo di tutte l’infamità e l’ingiustizie subite. Si lo so Parma Lazio era solo una partita di pallone, niente di più niente di meno, ma non sono stati i laziali a trasformarla in altro ma chi la Lazio e i laziali perseguita da una vita a farlo. E con il gol di Noslin se sono attaccati proprio lì sotto, goduria massima…
Mi vengono in menti le partite dove ci stavano biscottando alla grande, come i rigori farlocchi di Strootman e Zaniolo. Partite belle proprio per questo, da laziale. Ce volevate fregare e vi abbiamo castigato, goduria doppia tripla, immensa…
Il VAR non funzionava quando il simulatore appena sfiorato da Zaccagni s’arinturcina come un lombrico perché di fatto più che colpito dai tacchetti che non lo hanno nemmeno sfiorato è colpito dal polpaccio del laziale che deve essere dolorosissimo quando impatta un parastinchi... Doveva piagne il laziale e a morire di dolore è il simulatore?
E l’espulsione di Basic? Sempre il numero 8 del Parma lo spintona e non pago gli appoggia il 5 sulla faccia, ma Basic non è un simulatore e non sviene a terra, fa la stessa cosa ed è rosso diretto per l’arbitro e per certi commentatori da un tanto ar chilo? Io ho visto questo, magari ho visto sbagliato...
Va bene così, come detto c’hanno provato e j’ha detto male e oggi Sarri e questa Lazio volitiva hanno fatto il miracolo. Magari sbaglio ma mi sembra come il 3 a 0 dell’Atalanta all’Olimpico eravamo di fatto finiti e nel secondo tempo e nel proseguo del campionato siamo rinati anche se poi secondo Proto qualcuno durante il covid non ci fece allenare a differenza degli altri.
Due parole sui gufi:
Porelli, staveno assisi su quei trespoli poco garantiti
quanno je so' sartati i poggia zampe difettati,
e l'asta, l'unica rimasta lunga lunga, e dritta dritta,
j'è entrata da lì dietro e j’è sortita da lassù, dietro l'orecchietta.
Er Sommo Vater
Due parole sui Flamini quelli che vogliono azzerare lo storia della Lazio che si richiama ai giochi olimpici per raccontarci degli inesistenti giochi "flaminici" da cui la vergogna della votazione che li ha visto insieme ai romei votare l'aquila "Flaminia".
Nun è er caso che mandiate un'altre lettera di solidarietà all'AIA? Da quando avete mandata la prima smentendo di fatto Sarri è stato un crescendo di rigori negati, di espulsioni ma a sei espulsioni e alla sospensione della partita non siamo ancora arrivati... e scrivete, hai visto mai...
Sarebbe record...
Decimo il laziale
13 dicembre 2025
SOCIETA' SPORTIVA LAZIO, TUTTO SI FA CONTRO DI TE? E DAL 1927, “AIA” CHE DOLOR…
Non mi dite di riportare l’articolo in cui Gravina disse che le lamentele della Lazio sul campionato della Lazio non avevano motivo di esistere, che il campionato era regolare. Erano i tempi in cui si perdevano anche allora punti con la moviola silente o “incapente”. Dove chi provocava Ciro immobile tendando di andargli addosso di testa la faceva franca e chi scartava di spalla per evitarlo si beccava il rosso diretto. Con l'attore principale del fattaccio che la faceva franca, altro che prova televisiva.
Ve li ricordate, era i tempi di Jack ‘O Comelli, dell’arbitro che nel suo sito aveva la foto di Totti che tirava un rigore peraltro da lui assegnato per chi non avesse capito quale squadra tifasse. Qui il post da leggere:
Ma se non avete tempo foto e parole significative che copio incollo. Questa è la foto del sito:
Ma il sito del suo locale a Trieste, il Caffé Rossetti "stadium" non era da meno, anzi se possibile ancora più peperonico, a giudicare dalla foto:
Eppure ci sono regolamenti arbitrali che parlano chiaro, per questo il nostro eroe non doveva più arbitrare, almeno in serie A, ma lo tennero lontano dal solo arbitrare la Lazio? E solo per due anni.
E ora torniamo all’attualità. In Milan Lazio il VAR Di Paolo richiama l’arbitro perché a suo modo c’è la possibilità di un rigore a favore della Lazio. In questo caso al 99% l’arbitro quando è richiamato assegna il rigore ma non qui. Asserisce che il rigore c’era ma prima c’era un fallo di Marusic sul difendente. Rocchi entra nel merito e dice che il rigore non c’era ma nemmeno il fallo di Marusic e quindi era calcio d’angolo per la Lazio. Di Paolo per aver "sbagliato" a richiamare l’arbitro per un rigore inesistente viene punito restando fermo un giorno e ripartendo poi dalla B. Ma l’arbitro che ha visto un rigore e un fallo inesistenti, quindi due errori al poste de "uan" è invece premiato con la non punibilità?
A naso sembra che come nel caso Ayroldi chi fa il giusto a favore della Lazio è punito, chi fa la cosa che la penalizza come nel caso di Fiorentina Lazio - due potenziali rigori negati alla Lazio mentre un rigore per un fallo avutosi fuori dal campo - merita la giustificazione e il plauso? Sull’inesistenza del fallo di Marusic che dire, lui tocca leggermente la maglia dell’avversario ma il milanista lo placca con entrambe le braccia come se fosse lotta libera.
Sul rigore è vero che erano a distanza ravvicinata ma al momento del contatto con la palla lui con la coda dell’occhio la vede arrivare e alza il gomito per pararla, solo poi ritira il gomito minuto 3,50/3,51. Guardate al rallentatore ingrandendolo ad un computer questo video RAI e fermate attimo dopo attimo al secondo 351. Nello stesso secondo calcia Romagnoli, il difendente allarga il gomito per deviare la palla e si vede il suo gomito “paratore” nero tra l’arco delle gambe di Romagnoli, poi lo riposiziona attaccato al corpo tra il minuto 3,51 e 3,52.
Solo una giornata prima il numero 19 dell’Udinese tocca col gomito abbastanza attaccato al corpo la palla non vedendola arrivare, quindi senza pararla ed è calcio di rigore e nessuno ha sospeso l’addetto al Var? Al minuto 2,07:
E Bologna Cremonese non era distanza ravvicinata questo ammesso che fosse calcio di rigore? Dal minuto 2,17:
Tra poco scenderemmo in campo a Parma è normale auspicare che sia il campo e non altri a dire come possa andare la partita senza interpretazioni capziose spesso unidirezionalmente a nostro sfavore?
Decimo il laziale
08 dicembre 2025
PRONTA UNA NUOVA LETTERA DEI FLAMINI A FAVORE DELL’AIA?
Diciannove falli il Bologna e dodici la Lazio ma tre ammoniti per parte e uno rosso per Gila per aver detto all’arbitro, sembra per due volte “sei scarso” per averlo ammonito… A Gila non hanno spiegato le regole di questo strano mondo che qualcuno si ostina a chiamare sportivo? Per tre volte puoi mandare a fanculo un arbitro e non esistono prove televisive che tengano a condannarti a posteriori ma all’arbitro permaloso non dire mai che sei scarso...
I flamini che cercano di riscrivere ridicolizzandola la storia della Lazio scriveranno un’altra letterina a difesa dell’AIA come già fatto?
Una bella Lazio, 17 tiri totali contro gli 11 del Bologna, 8 contro 4 nello specchio, ai punti meritavamo la vittoria ma se non segni e se poi il portiere avversario, il migliore in campo, fa' er fenomeno, lo possino... Purtroppo il pareggio del Bologna è soprattutto opera di Tavares. La Lazio con lui ha giocato tutto il primo tempo con un uomo in meno, superato da ogni giocatore del Bologna in quella parte di campo. Tavares sa essere difensore offensivo ma difende poco, con lui la difesa è stata spesso perforata come burro da punte agili alla Orsolini. Nell’occasione del gol lo superano che è una bellezza e rimane poi fermo a guardare impietrito?
Poi come detto lo zampino di Fabbri a condizionare l’incontro. Ripeto non bastava l’ammonizione, che in altre occasioni altri non hanno dato, solo i vaffanculo sono perdonati? Tra l’altro regola del vantaggio non applicata al 17° del primo tempo, poi due falli non sanzionati su Lazzari e Cancellieri sul finale a completare l’opera.
Mi ero fatto un bel programmino. Ero convinto che la Romea avrebbe perso a Cagliari e sicuro che si vincesse con il Bologna ma gli arbitri graziano continuamente il Mancini e con noi sono inflessibili. A lui si risparmiano due cartellini gialli e il rosso diretto per aver detto all'arbitro “Ma che c*zzo fai, stai rovinando la partita”.
Poi oltre oltre a fare un corso accelerato di parrucchiere per uomo a tirare i capelli dell’avversario che avrebbe dovuto fare il romeo per essere espulso, sparare? Ai laziali non si perdona nulla ai romei tutto? Eh si, visto che gli permettiamo di entrare nella nostra storia e di suggerire i cento nomi della nostra e fargli pure votare la Flaminia dei giochi flaminici per percularci meglio… e quando gli possiamo far male dialetticamente siamo silenti, peggio scriviamo lettere d'amore agli arbitri che ci danneggiano che volete che succeda?
Posso dire che malgrado i flamini che ci sgovernano 8 punti di differenza, che pensavo potessero essere 6 ieri sera non sono poi tanti? Che poi ragionando con mio figlio la differenza l'ha fatta il derby che meritavamo di vincere ma se non segni solo davanti al portiere come fatto da Dia loro possono vincere con un tiro da lontano come fatto dal pur bravo "Soufflé" . Altrimenti aggiustando la mira, e senza arbitri protagonisti, si poteva già stare alla pari.
Si riuscirà nell'impresa nel proseguo del campionato? A sapesselo...
Decimo il laziale
06 dicembre 2025
DEVO CHIEDERE SCUSA A GUIDA E POI DI NUOVO GRAZIE A SARRI LO CHEF DEI POVERI
Chiedo scusa all’arbitro Guida perché visto i trascorsi in due derby (2019 e 2021) lo temevo e invece è stato bravissimo. La Lazio chiude la partita senza nemmeno un ammonito, e da quanto non succedeva a memoria d’uomo, a quale anno dobbiamo risalire? Probabilmente non ha sbagliato nemmeno l’assegnazione del calcio d’angolo da cui è scaturito poi il gol di Zaccagni.
Peraltro anche nei video non si capisce bene. Vista da fuori campo tocca di testa Romagnoli poi di testa il milanista, la palla si alza e va fuori, sfiorata di nuovo o no dai capelli del difensore laziale? Troppo complicato, come arzigogolano certi commentatori televisivi, se l'avesse toccata Romagnoli doveva cambiare traiettoria...
Guida da dove era non poteva aver visto giusto, solo fatto lo stesso ragionamento, se toccata per ultima dal milanista palla d fuori, se toccata da Romagnoli ritornata in campo. Punto. E quindi calcio d'angolo per la Lazio. Sarei contento se il calcio d’angolo ce lo avesse assegnato senza esserci, per i ladri di rigore sarebbe stata la giusta punizione per lo scippo della partita precedente. Attaccateve lì se potete …
Resta che Sarri continua a essere lo chef dei poveri capace di fare splendide nozze con i Basic secchi. Basic tra i migliori dopo Zaccagni era la disperazione degli ultimi allenatori della Lazio e non solo, Sarri compreso, ora è completamente trasformato? Se fosse entrato il suo tiro fuori per pochi centimetri veniva giù lo stadio.
Comunque non una bella partita contro i primi in campionato ma il Milan dei ricchi candidato a vincere lo scudetto ha fatto molto meno della Lazio dei poveri, della Lazio col mercato bloccato, che non è colpa dello Spirito Santo ma ha responsabili con nome e cognome. Il successo corre il rischio di farcelo dimenticare, è bene ricordarselo sempre.
04 dicembre 2025
STASERA PER VINCERE LA LAZIO DOVRA’ GIOCARE CONTRO I SUOI MOLTI NEMICI, NON SOLO CONTRO I GIOCATORI DEL MILAN.
Come si fa a designare un arbitro come Guida con la Lazio, non parlano i suoi trascorsi? Su 28 partite in cui ci ha arbitrato solo 9 vittorie, con l’ultima vittoria che risale al 2021, poi 5 sconfitte consecutive? Se possibile è successo di peggio visto che il Milan favorito dagli arbitri, come vediamo in questi giorni, il nostro eroe lo ha arbitrato 39 volte e ha vinto
19 partite. Con Guida abbiamo vinto solo il 32% della partite da lui arbitrate mentre il Milan ne ha vinte il 48%, che fa il 50% di vittorie in più.
Guida è stato l’arbitro che nel 2021 mi ha tolto la voglia di gioire allo stadio per almeno 10 minuto al fischio finale tanto era la rabbia per lo scempio visto con la mancata espulsione per intervento assassino di Rui Patrizio su Milinkovic nel primo tempo e per quello accaduto, di tutto e di più, nel secondo tempo, con il rigore farlocco di Zaniolo, alla Strootman e decisione che più strampalate e a senso unico non si può.
E che dire del derby finito 1 a 1 nel 2019, con un romanista non espulso per rosso diretto al 31°, con Santon graziato dalla doppia ammonizione e il clamoroso sandwich in area di Kolarov e Kluivert a Lazzari che potete vedere qui.
Ma non possiamo lamentarci degli arbitri, se poi abbiamo i flamini infingardi che rinnegando la nostra storia, il nostro richiamarci agli ideali olimpici s’inventano un’aquila Flaminia per la quale entusiasticamente è stato permesso di votare anche a romei. Gli unici che porelli avevano ragione di votarla senza alcun controllo nelle votazioni. Con la storia che s’aritrovano a tifare, almeno gli è stato concesso di oscurare la meravigliosa storia laziale. Per loro già è un punto di partenza. Ora stamo ai giochi flaminici.
Per ultimo due paroline ancora sul rigore in Milan Lazio. Ammettiamo che Rocchi abbia ragione, il Var ha solo sbagliato nel consigliare l’arbitro ad andare a vedere il possibile fallo di mano ma se Rocchi ha ragione significa che è l’arbitro a sbagliare due volte, non c’era rigore e non c’era fallo di Marusic. E a pagare clamorosamente è il meno colpevole di tutti, il Var di Paolo? Io dico che questa storia è di fatto la pietra tombale della VAR. Chi sarà a richiamare l’arbitro per far vedere un eventuale fallo per proteggere una squadra pizza e fichi contro una grande? Mi immagino ci sarà la fila…
Questo perché non è la prima volta che arbitri o Var che hanno fatto a mio parere il loro dovere sono stati sanzionati e guarda caso, ma è un caso, solo per aver favorito la Lazio anche Ayroldi docet. Ma noi abbiamo i flamini a governarci che smentiscono il loro stesso allenatore per applaudire l’AIA, quindi abbiamo ciò che ci meritiamo…
Ultima domanda a Rocchi. In Udinese Bologna la Var interviene per una situazione fotocopia ma lì nessuno è stato sospeso.
Iscriviti a:
Commenti (Atom)