Continua l’aripresa perculing o solo sfigati che sbajano? Ripeto non sono io ma il regolamento che prevede che se uno segna dopo aver toccato involontariamente il pallone il gol deve essere annullato anche se il braccio era attaccato al corpo. Infatti tutti i moviolari e i varisti sono concordi nel dire che il gol era buono non perché in quelle condizioni non c’era fallo di mano ma per il tempo trascorso tra il fallo di mano e il gol, La chiamano immediatezza. Quindi non si annulla una reta e casualmente si punisce la Lazio visto er tempo scaduto.
Nel post precedente ricordavo il precedente di un Napoli Lazio dove sullo 0 a 0 Lazzari viene atterrato da Hysai in area napoletana, rigore ed espulsione da ultimo uomo, ma il nostro Di Bello viene richiamato dalla VAR e si assegna un rigore al Napoli per aver Milinkovic toccato la palla in perfetto anticipo mentre alle sue spalle sbucava Manolas che cercava di colpirla con la testa pericolosamente abbassata che anche il regolamento considera all’articolo 12 gioco pericoloso.
A leggelo e a capillo, che nun me sembra che siano tutti in grade de fallo. Secondo la Regola 12 del calcio, colpire la palla a testa bassa in presenza di un avversario può essere considerato gioco pericoloso dall'arbitro. Questa infrazione non richiede necessariamente un contatto fisico, ma si verifica quando l'azione di un calciatore impedisce a un avversario di giocare la palla per paura di infortunarsi, mettendo a rischio la sicurezza di entrambi.
Quindi si annullava un rigore con espulsione buono per dare un rigore inesistente contro? In Parma Lazio Rovella subisce un fallo reiterato nella metà campo del Parma con maglia tirata e a vedere bene nella terza foto certo non chiarissima si vede il giocatore del Parma che nella mano stretta a pugno ha qualcosa, un punto giallo che non potendo essere una margherita è forse la maglia di Rovella?
Poi segna e per annullare un gol regolare casualmente si inventano falli successivi a quello reiterato ed iniziato dal difendente? Ovviamente non è un gombloddo ma è che sono sfigati, tutte decisioni contro la Lazio che solo il caso ha messo insieme e fanno male, AIA se fanno male...
Tutte decisioni della VAR contro la Lazio a mio parere sbagliate, poi una volta che la Var prende una decisione a favore della Lazio nimmanco sbajata ma giusta sospendono il Varista? Eh si, domani la Lazio gioca con il Napoli, non parlo di Massa, mejo scordasselo, ma di Di Paolo nuovamente tra noi sì.
E’ stato l’unico VAR sospeso per aver visto un rigore vero, parata voluta con gomito alto e lontano dal corpo di Pavlovic e l’hanno pure sospeso per averlo visto? Avrà capito la lezione, e che non si segnalano nemmeno per sbaglio episodi che possono favorire la Lazio? Ah sapesselo, domani vedremmo se avrà capito…
Decimo il laziale
Nessun commento:
Posta un commento