Il Monza ha fatto giustamente la partita della vita, d'altronde si stava giocando la Champions e quel punto per lei era determinante. Dalla regia mi dicono che non è così, che la partita della vita la doveva fare la Lazio e che è lei ad avere avuto uomini in barca? Non 11 e nemmeno 17, compresi i subentranti e l'allenatore, perché qualcuno si è salvato. Si sono salvati di certo il portiere, Kamada, Vecino, magari qualcun altro ma la difesa? Non è vero che non abbiamo testa, magari l'abbiamo di cappero (per non dire peggio) per il gioco aereo?...
Temevo le sostituzioni del Monza, avevo paura della legge dell'ex, il fenomeno pagato dalla Salernitana 95 mila euro e vendutoci a 12,7 milioni, solo 132 volte nette in più, e invece polveri bagnate anche se ho intravisto il numero 8 festeggiare timidamente il due a due della sua squadra momentanea prima di ritornare alla Lazio che l'ha reso grande. Per altro non lo ritengo troppo responsabile del gol di Vecino, anzi si vede benissimo che consigliava il passaggio al portiere al suo compagno è che lui stesso è rimasto sorpreso del regalo fattoci.
Nessuno ha insegnato a Tudor, magari un lontano parente, che esiste appunto la legge dell'ex e che guarda caso Rovella è un ex del Monza, quindi una carta da giocare? Credo che Tudor abbia fatto bene solo a sostituire un nervosissimo Zaccagni che già aveva rischiato di prendere il secondo giallo ma per il resto? Certo che Luis Alberto dovesse essere sostituito al 65° e per Cataldi poi?
E poi Pairetto. Nel post precedente parlavo del nuovo sport, del "Coatting", del trasformare in rissa le manifestazioni di giubilo degli avversari, sport sempre più lontano dall'essere regolato da idee di rispetto dell'avversario e delle regole. Cosa che permette sempre più scene come quella che tra l'altro al minuto 22 di Roma Leverkusen dove si assegna una punizione a Mancini dopo che per infiniti secondi strattona Adli.
E' questo il nuovo calcio? Basta rialzarsi, allargare le braccia e dire "oh vedi quello che ha fatto" per avere ragione? Posso dire che ho avuto netta la sensazione che il nostro eroe avrebbe indirizzato la partita già da alcuni falli iniziali fatti da giocatori del Monza e non sanzionati, scelte provvidenziali per chi sta cambiando le regole del calcio.
Sette ammoniti contro uno, pur con giocatori della Lazio che non c'erano proprio, con falli fatti spesso in ritardo, è cosa grave. Ma Kamada era da giallo per dire? Resta che sette giocatori ammoniti ad uno significa che una squadra ha voluto la rissa e l'arbitro l'ha sanzionata per questo, ma la Lazio è squadra da rissa? E se no Pairetto ha arbitrato bene?
FORZA LAZIO, SEMPRE
DECIMO
Nessun commento:
Posta un commento