Innanzitutto chiedo scusa a chi mi legge. Non c’era il rigore su Marusic visto che subisce il fallo, comunque non dato, quasi sulla bandierina.
Detto questo la puntata delle Iene è stata una bomba ad orologeria confezionata ad arte, un coccodrillo giornalistico già pronto, che aspettava solo il momento opportuno per essere pubblicato. E visto che si era già deciso di mettere l’arbitraggio di Sassuolo Lazio sul banco degli imputati evidenziare quanto arbitro e VAR fossero stati scandalosi contro la Lazio in Inter Lazio, per chi tifa la Roma, come Filippo Roma, non era il caso.
Quindi lo scandalo più grande di questa supercoppa italiana doveva essere nascosto e le Iene pur conoscendo i fatti, e i video, nel loro servizio parlavano di rigore su Lautaro? E tacevano altrettanto colpevolmente sul rigore su Immobile dove Acerbi placca l’attaccante per impedirgli di raggiungere la palla? Ripropongo il video e il vergognoso tuffo dell’interista.
Poi certo Rapuano nella finale di coppa espelle al 60° per doppia ammonizione (oltremodo severissima) Simeone, ma nel gioco dei falli e dei cartellini 12 i falli del Napoli e 3 cartellini, contro i 13 dell’Inter e 4 ammonizioni. Questo accanimento contro il Napoli non era così clamoroso come quanto fatto da Marchetti e Di Bello in Inter Lazio.
Per far vedere la malafede degli arbitri si prendono due episodi pregressi. Nel primo se ne avvantaggia la Juve contro la Roma con il gol in evidente fuorigioco di Vlahovic visto da diversa angolatura. E passi che un tifoso della Roma faccia vedere un torto subito dalla sua squadra e non magari favori ricevuti, ci sta, ma un giornalista non dovrebbe mai dire che il caso più clamoroso di favore arbitrale si è avuto in Sassuolo Lazio, perché checché se ne dica i regolamenti parlano chiaro. Anche con il secondo frame prodotto dalle Iene si evince che Provedel prende la palla entro la linea dell’area di rigore visto che il pallone non ne è completamente fuori e le regole sono le stesse della gol technology, o no?
Poi mi chiedo, era proprio necessario fare un favore non richiesto alla Lazio riprendendo il frame di dx, quando anche senza “favori” Provedel non aveva preso la palla fuori dall’area di rigore (frame di sx)? O qualcuno era interessato a far vedere un favore " a futura memoria" che nei fatti non esisteva? Non vorrei poi che con il servizio delle Iene qualcuno accarezzasse l’idea di una sorta di compensazione e aiuti in campionato il Napoli, e altri, per i torti subiti dalla "favoritissima" Lazio in combutta con la classe arbitrale. Non è che morto Mourinho qualcuno accarezza l'idea del campionato falsato ad cazzum?
FORZA LAZIO SEMPRE
Decimo
Nessun commento:
Posta un commento