Famose a capì, le regole sono create per esse rispettate o pe' pijacce per culo? (scusate il francesismo)
Introducendo il VAR (Video Assistance Referee) si ammette implicitamente che gli arbitri possono sbagliare, chiaro? Perfetto, e allora per quale cazzo (ari francesismo) di motivo si aggiunge la postilla che l'arbitro, colui che si ammette può sbagliare, ha l'ultima parola sul vedere/non vedere l'episodio alla moviola? Ma non si era introdotta la moviola perché possono sbagliare?
Qui il link di un bellissimo articolo scritto da "Sassuolo News.net" sul fallo da espulsione su Ciro Immobile. In quanto a sportività e a conoscenza dei regolamenti proporrei la redazione di suddetto quotidiano alla guida di organi sportivi che rifiutano di usare la tecnologia in maniera solare, tipo fallo-infrazione-automatica certezza della pena e non "dipende...". https://www.sassuolonews.net/news/lazio-sassuolo-moviola-e-var-contatto-ferrari-immobile-fuori-area-29295
Era rosso diretto, ma non è stato dato. Il VAR guidato da Guida doveva intervenire ed essendo chiara occasione da gol c'era il rosso diretto. Si stavano bevendo un cappuccino, mangiavano una briosche, non si sono accorti delle veementi proteste dei laziali? Cosa cazzo (ari francesismo) stavano facendo? Ma non vengono pagati per applicare i regolamenti?
Guida, per chi se lo fosse scordato, è l'arbitro che con le sue decisioni fece pareggiare la Roma nel derby d'andata dell'anno scorso. Rosso diretto per Zaniolo, al 31° del primo tempo, non dato per averci "sbracato" Luis Felipe. Un rigore negato per doppio fallo su Lazzari "il grande motorino", e una doppia ammonizione di Fazio non data. Un articolo sull'episodio con video del rigore negato: "Quanno c'hai mamma fai tutto mejo". http://societapodisticalazio.blogspot.com/2019/12/quanno-chai-mamma-fai-tutto-mejo.html
Poi se il VAR se sveja miracolosamente e fa' vedere in Genoa Lazio un rigore solare che l'arbitro non ha visto può sempre decidere che è la moviola a sbagliare e che il fallo di mano clamoroso non era fallo di mano perché c'era un fallo inesistente dell'attaccante laziale. Mano, ma quale mano, ma non hai visto che porello è mutilato? Calvarese è colui che rifiutò il gagliardetto della Lazio, tanto per farci capire...Minuto 3,05 https://www.youtube.com/watch?v=YOD_c9Nb_oc&feature=onebox.
Nella speciale classifica non aggiornata falli-cartellini restiamo vergognosamente primi. L'arbitro di Lazio Sassuolo ce ne ha regalato uno inesistente su Leiva? Su 230 falli fatti abbiamo 57 cartellini. Il Real Corropoli, detto Romea fu Roman 1901, di falli ne ha commessi 269 ma le ammonizioni sono solo 39. Noi una ammonizione ogni 4,03 falli, loro una ogni 6,89. Abbiamo solo il 70,96% di cartellini in più rispetto ai falli fatti. Al derby sono riusciti, commettendo 19 falli ad avere 4 ammoniti, con la Lazio che di ammoniti ne ha avuto 5 avendo fatto solo 12 falli.
Ma d'altronde se nun s'ajuta così la squadra del mejo Oronzo Canà de tutti i tempi, detto "Zoro", con il suo "6 giocatori in difesa, 6 giocatori a centrocampo e 6 in attacco... e soprattutto 6 sostituzioni 6...
Decimo
Nessun commento:
Posta un commento