INTERVENIRE SUL MERCATO NON ERA NECESSARIO?

Abbiamo la migliore gestione condominiale, pardon famigliare allargata ai famigli  d’Europa. Trovatemi una società che abbia avuto  l’idea di mettere sia moglie che il figlio a posti dirigenziali? Beh, prima gli hanno fatto fare le ossa con la "La Zalernitana" dove probabilmente hanno contribuito alla quadratura dei suoi conti economici e alla sua promozione in A. E quanto erano felici e sorridenti con la sciarpette amaranto. La signora essendo di famiglia ultra romanista magari ha avuto altre sciarpette, ma noi siamo laziali e come i ns padri fondatori accettiamo tutti, “siamo per lo sport olimpico universale”. Per direttore tecnico abbiamo colui che con la "La Zalernitana"  prese Akpa a 100 mila euro, magari con la supervisione dei due duumviri proprietari della stessa  per rivenderlo a quasi 13 milioni alla Lazio, insieme a 4 giovani under 20, a 9,8 milioni, sulla cui caratura tecnica scommettono in molti se non in questa in altre vite.

 

Deve essere l’aria di Roma che rovina tutto. Altrove compro ai minimi e vendi ai massimi, qui succede speso il contrario. A poco non compri quasi mai campioni e quando li vendi oltre cento milioni sono pochi, meglio rischiarli a zero? Nella “Perdent room” comprano subito Castellanos a 15 milioni + 5 di bonus eventuali che l’allenatore non aveva richiesto. E sempre con la “Perdent Room” la Lazio compra altri bravi giocatori non pagandoli nemmeno poco, che l’allenatore non voleva.

 

Sento il nostro presidente che parla di 100 milioni spesi, ma io incapace di fare conti calcistici tengo altra contabilità. Castelllanos  dovrà essere pagato in quattro rate, che presumo costanti  per quattro anni e quindi quasi 4 milioni all’anno a cui solo dopo aggiungere eventuali bonus. Isaksen 12 milioni + 4 di bonus in tre anni e quindi altri 4 milioni.  

 

Kamada era a costo zero. Guendouzi in prestito credo solo per un anno, a 1 milione con obbligo di riscatto se si ottengono determinati risultati. Riscatto a 12 milioni + 5. Pellegrini e Rovella in prestito per due anni e pagamento che parte dal terzo anno per finire al quinto a 21,5 milioni sempre al raggiungimento di certi obiettivi. Facciamo quindi 3 milioni per il primo anno di prestito complessivo di entrambi?

 

A casa mia fanno 4 milioni Castellanos, 4 Isaksen, 1 Guendouzi e 3 per Pellegrini/Rovella. In totale fanno 12 milioni di euro. A fronte abbiano 20 milioni 1a rata Milinkovic, 3,5 vendita Acerbi e 2,5 per Escalante a cui aggiungere i circa 60 milioni circa che entrano con la Champions. E stiamo a 86 milioni contro 12 spesi. Vedete i 100 milioni di cui si fantastica? Se qualcuno  vuole dire la sua qui  io sono prontissimo.  Resta che pure pagandoli per intiero, bonus compresi da subito saremmo a 75,5 milioni.  

 

Poi  mi sono stancato anche del non gioco di Sarri e dei suoi giocatori. Anche qui magari sbaglio ma credo che ormai a forza di prendere appunti ha troppe cose da leggere per seguire il calcio giocato. Mi da l’impressione come di quel coniuge a cui l’altra metà non ha mai dato retta negli acquisti e lui come un Don Abbondio qualsiasi invece di ribellarsi abbia fatto buon viso a pessimo gioco. Fa finta di accettare tutto ma poi mette i giocatori alla cacchio di cane in campo perché non li ha voluti lui. La presidenza vuole Immobile a Castellanos, e lui li mette in campo spesso in maniera sconclusionata.

 

La Lazio è arrivata seconda l’altro anno con Anderson  false nuove, ci ha mai giocato quest’anno? Se non giocava Ciro o Castellanos qualcuno se ne dispiaceva? Se manca Luis Alberto ognuno può tirare i calci d’angolo? Già li tira malissimo lui,  ma poi ci si mettono pure gli altri e Sarri non se ne è accorto mai perché, scrive sempre?

 

Giungono voci che la Lazio non sia più una squadra senza debiti, che sia ormai purtroppo una leggenda metropolitana, qualcuno le può smentire? Io ne sarei felice ma 207 milioni  non sarebbe come non averne e non vedo miliardari a sanare

   

Calcio e Finanza bilancio Lazio